본 기사는 투자 조언을 구성하지 않으며, 저자는 언급된 주식에 대한 어떠한 지분도 보유하고 있지 않습니다.
머스크-트럼프 불화: 2025년의 거인들의 충돌
일론 머스크와 도널드 트럼프 전 대통령 사이의 대대적인 불화는 2025년의 주요 사건 중 하나로 확대되었으며, 대중을 사로잡는 요소들, 즉 강렬한 드라마, 인신공격, 막대한 재정적 이해관계, 그리고 과장된 주장들로 가득 차 있습니다.이러한 격동의 상황 속에서 모건 스탠리의 애덤 조나스는 머스크를 이타적인 의도에 의해 움직이는 인물로 묘사하려 하고 있는데, 이러한 묘사는 면밀히 살펴보면 회의적인 시각을 불러일으킵니다.
모르는 분들을 위해 설명드리자면, 최근의 대립은 머스크가 전기차(EV) 세액 공제 개정을 목표로 하는 “크고 아름다운 법안”을 비판하면서 시작되었습니다.이에 트럼프 대통령은 공개적으로 반발하며 머스크가 이 법안에 반대하는 것은 머스크와 밀접한 관계를 맺고 있는 재러드 아이작먼의 NASA 지명 철회와 관련된 전략적 행보라고 비난했습니다.
이러한 공방은 빠르게 격화되었고, 이는 오랜 세월 지속될 논쟁으로 이어졌습니다.머스크는 자신의 지지가 없었다면 트럼프가 2024년 11월 선거에서 승리하지 못했을 것이라고 주장했고, 심지어 트럼프의 개입이 민감한 엡스타인 관련 파일을 공개하지 않은 이유라고 주장하기도 했습니다.
이에 대한 보복으로 트럼프 대통령은 머스크와 관련된 모든 정부 계약을 종료하겠다는 의사를 밝혔고, 머스크는 스페이스X의 드래곤 우주선을 “즉각적으로” 폐기하겠다고 발표했습니다.다행히 두 사람 모두 이후 냉정하게 상황을 진정시키고, 격앙된 수사에서 한 발 물러선 것으로 보입니다.
$TSLA – 모건 스탠리, 트럼프와 머스크의 공개적 충돌은 계산된 것일 가능성이 높다고 밝혀
모건스탠리는 일론 머스크와 트럼프 대통령의 공개적인 충돌이 머스크의 최우선 과제인 미국 재정 문제에 대한 관심을 끌기 위한 계산된 전략이라고 분석했습니다.부정적인 여론이 형성될 가능성에도 불구하고…
— *Walter Bloomberg (@DeItaone) 2025년 6월 10일
머스크의 동기를 살펴보자: 이타주의인가, 전략인가?
테슬라에 대한 강경한 견해와 머스크에 대한 존경심으로 유명한 애덤 조나스는 최근 머스크가 “빅 뷰티풀 법안”에 강력히 반대하는 것은 실제로 국가 부채와 예산 적자와 같은 미국의 심각한 재정적 문제에 주목하기 위한 의도적인 전략일 수 있다는 분석을 발표했습니다.
Jonas는 미국의 재정 건강이 Musk의 주요 관심사가 되었다고 강조하며 다음과 같이 말했습니다.
“[투자자들은] 머스크 씨가 얼마나 멀리까지 나아갈 의지가 있는지, 그리고 비판과 재정적 고통을 견뎌낼 수 있는 회복력이 있는지에 대해 다시 한번 무시하고 있을지도 모릅니다.”
조나스는 머스크가 국가의 발전을 위해 자신의 부와 명예를 기꺼이 희생할 수 있다고 주장합니다.그러나 머스크의 역사적 행적을 자세히 살펴보면, 사심보다는 개인적 이익에 더 치중한 더욱 복잡한 서사가 드러납니다.
머스크의 행동에서 나타난 이기심의 사례
한 가지 관련 사례는 머스크가 X(구 트위터)를 인수한 것입니다.많은 지지자들은 이 조치를 언론의 자유를 위한 과감한 행보로 보고 있습니다.반대로, 비판론자들은 머스크가 이 플랫폼을 활용하여 자신의 의견을 널리 알리고 충성도 높은 팔로워 기반을 구축함으로써 미국 선거 결과에 영향을 미치고 있다고 주장합니다.
또 다른 예로 OpenAI를 들 수 있습니다.공동 창업자로서 그가 초기에 영리 구조를 추구했던 것과는 대조적으로, 최근 OpenAI가 영리 사업으로 전환하면서 대중의 분노를 샀는데, 이는 아마도 xAI를 포함한 다른 벤처 사업에 이익을 주기 위한 시도였을 것입니다.
머스크는 이타적인 생각을 가지고 있을지 모르지만, 이러한 결정에는 자기 계발의 패턴이 드러납니다.인류를 위해 희생하는 CEO가 아니라, 개인적, 직업적 야망을 모두 추구하는 사업가라는 증거가 있습니다.
당신의 관점
조나스가 일론 머스크를 사심 없이 묘사한 것에 동의하시나요? 아래 댓글란에 여러분의 생각을 남겨주세요.
답글 남기기