올해 애플은 iPhone 17 Pro와 iPhone 17 Pro Max의 소재에 알루미늄을 채택하며 플래그십 기기에 큰 변화를 주었습니다.이러한 변화는 방열 성능을 향상시키고 티타늄 합금이나 스테인리스 스틸과 같은 소재에 비해 다양한 장점을 제공할 것으로 예상됩니다.한 가지 흥미로운 의문이 남습니다.애플이 이러한 변화에서 내구성을 우선시했을까요? 명확한 설명을 위해, iPhone 17 Pro Max와 견고한 티타늄 합금 섀시를 갖춘 삼성 갤럭시 S25 Ultra를 여섯 번의 낙하 테스트로 비교했습니다.
낙하 테스트에서 알루미늄 및 티타늄 합금의 내구성 탐구
PhoneBuff는 방법론의 정확성을 보장하기 위해 이러한 낙하 테스트를 수행했으며, iPhone 17 Pro Max와 Galaxy S25 Ultra에 사용된 새로운 테스트 프로토콜을 자세히 설명했습니다.테스트는 총 여섯 번의 반복으로 진행되었으며, 처음 세 번은 서로 다른 면에서, 그리고 세 번은 더 높은 높이에서 낙하했습니다.전체적인 내용을 확인하려면 아래 전체 영상을 시청하거나 각 낙하 테스트의 세부 내용을 자세히 살펴보세요.
1미터 후면 유리 파손: iPhone 17 Pro Max는 후면 유리에 약간의 균열이 있었지만, Galaxy S25 Ultra에 비해 심각도는 낮았습니다.특히 망원 카메라 주변에 손상이 집중되어 움푹 들어간 것처럼 보였습니다.한편, 삼성 플래그십 스마트폰의 레이저 자동 초점 장치에도 균열이 발생하여 두 개의 망원 렌즈 모두 심각한 손상을 입었습니다.
1미터 코너 낙하: iPhone 17 Pro Max는 후면 충격에서 비교적 무사했지만, 모서리 충격에서는 결과가 극적으로 달라졌습니다.이 테스트 결과 눈에 띄는 긁힘과 움푹 들어간 부분이 발견되어 티타늄 합금에 비해 알루미늄의 연성이 더욱 두드러졌습니다.반대로 Galaxy S25 Ultra는 모서리 낙하에서도 탁월한 내구성을 보여주었습니다.
1미터 전면 낙하: 이 테스트에서 iPhone 17 Pro Max의 OLED 디스플레이는 전면 카메라까지 이어지는 균열을 보이며 렌즈 플레어를 발생시켰지만, Face ID 기능에는 영향을 미치지 않았습니다. Galaxy S25 Ultra도 유사한 문제가 발생했지만 지문 센서는 안정적으로 작동했습니다.
1.5미터 후면: iPhone 17 Pro Max의 유니바디 알루미늄 디자인은 이 사고에서 중요한 보호 역할을 했지만, Galaxy S25 Ultra는 모든 후면 카메라 렌즈가 파손되는 등 심각한 손상을 입었습니다.특히 초광각 카메라가 손상되어 화질이 크게 저하되었습니다.다행히 iPhone의 후면 카메라 센서는 손상되지 않고 작동하는 것으로 보입니다.
1.5미터 코너 낙하: iPhone 17 Pro Max는 상당한 마모를 보였습니다.상징적인 주황색 페인트가 눈에 띄게 벗겨졌고, 1배율 카메라는 초점 기능을 잃었습니다.반면, Galaxy S25 Ultra는 놀라울 정도로 견고한 구조를 유지했습니다.
1.5미터 전면 낙하: 두 기기 모두 비슷한 손상을 입었고, 유튜버는 낙하 테스트 결과를 동점으로 마무리했습니다.이 결과는 각 소재가 고유한 장점과 약점을 가지고 있음을 보여주었으며, 특히 낙하 각도와 측면에 따라 그 차이가 더욱 두드러졌습니다.
놀랍게도 전반적인 결과는 동점으로, 두 플래그십 기기 모두 뛰어난 부분과 부족한 부분이 있음을 보여줍니다.삼성이 곧 출시될 갤럭시 S26 울트라에 알루미늄 소재를 적용하기로 결정한다면, 아이폰 17 프로 맥스의 내구성을 어느 정도 계승할 수 있을 것입니다.
자세한 내용을 알아보려면 PhoneBuff 에서 전체 분석을 시청하세요.
답글 남기기