글쓰기 과정에서 생성 AI를 활용하는 모든 사람들에게 최근의 발전은 제한적인 변화를 예고하고 있습니다.많은 출판사, 웹사이트, 그리고 자체 출판 플랫폼들이 AI가 작성한 원고에 대한 제한을 점점 더 강화하고 있습니다.이 글은 전문적인 글쓰기 환경에서 생성 AI가 어떤 부분에서 활용될 수 있고 어떤 부분에서는 활용될 수 없는지 이해하는 데 도움이 되는 지침서입니다.
AI 생성 글쓰기에 대한 제한
작가들이 가장 중요하게 생각하는 점은 대부분의 편집자, 학술 기관, 그리고 기업들이 깊이와 인간적인 감성이 부족한 AI 생성 콘텐츠를 더 이상 받아들이지 않고 있다는 것입니다.전문 작가, 학자, 그리고 학생들은 최종 원고를 제출할 때 AI 도구에 의존하지 않는 것이 현명합니다.
AI 사용이 권장되지 않거나 완전히 금지된 분야는 다음과 같습니다.
1.학술, 연구 및 과학 글쓰기
AI에 대한 전면적인 금지 조치가 학술 출판사 전반에 걸쳐 적용되는 것은 아니지만, 많은 출판사가 엄격한 투명성 정책을 시행하여 AI가 생성한 저작물을 사실상 용납할 수 없게 만들고 있습니다. SAGE와 같은 출판사는 주로 AI 기여도 공개에 중점을 두는 반면, AAAS 산하의 Science 계열 저널과 같은 출판사는 생성 AI 사용을 전면 금지합니다.특히 AI 시스템은 공동 저자로 인정받을 수 없습니다.
학술 출판사는 콘텐츠의 질을 유지하기 위해 종종 인간 동료 평가자를 파견하여 지나치게 세련된 콘텐츠, 기계적인 글쓰기, 개인적 서사의 부재 등의 징후를 찾아내고 연구를 면밀히 검토합니다.
Copyleaks, Proofig, iThenticate 와 같은 표절 감지 도구는 AI가 생성한 텍스트를 식별하는 능력이 점점 더 정교해지고 있습니다. AI 모델은 종종 글에서 인간과 유사한 맥락을 재현하는 데 어려움을 겪기 때문입니다.
2.신문, 온라인 출판물 및 미디어 매체
초기에는 일부 언론 매체가 ChatGPT와 같은 AI 도구를 시험적으로 사용하면서 Reddit과 같은 플랫폼의 블로거들이 기사 전체에 AI가 사용되었다는 의혹을 제기했습니다.시간이 지남에 따라 많은 언론 매체가 비공개 AI 콘텐츠 제출을 제한하는 데 박차를 가하고 있으며, Medium과 Amazon과 같은 자체 출판 플랫폼은 AI 생성 콘텐츠의 수익 창출을 전면 금지했습니다.
독창적인 연구에 중점을 두는 학술지와는 달리, 대부분의 신문과 잡지는 잘 짜인 독창적인 글쓰기를 우선시합니다.편집팀은 저널리즘 기준을 준수하는 데 중요한 역할을 하는데, 여기에는 과도한 엠-대시 사용이나 중복된 표현과 같은 “AI와 유사한” 글쓰기 패턴을 발견하는 것이 포함되는 경우가 많습니다.
현재 많은 주요 출판사에서는 AI 특성을 식별하는 능력으로 알려진 Originality 와 같은 도구를 활용하고 있지만, 그 효과를 얻으려면 수많은 텍스트 샘플을 분석해야 할 수도 있습니다.
3.직장 커뮤니케이션
기업 환경에서 AI 글쓰기 도구의 수용도는 조직마다 다르지만, 일반적으로 이메일이나 뉴스레터와 같은 필수적인 커뮤니케이션에 AI를 의존하는 것은 잘못된 판단일 수 있습니다. AI가 생성하는 메시지는 명확성과 전문성을 흐려지게 하여, 아래 그림과 같이 내용이 진지하기보다는 유머러스하게 표현되는 경우가 많습니다.
글쓰기에서 AI의 허용 가능한 사용
전문적인 글쓰기에는 엄격한 경계가 있지만, ChatGPT, Gemini, Claude와 같은 생성적 AI 도구는 연구 지원 및 브레인스토밍에 유용하게 활용될 수 있습니다.특히 혁신과 창의성이 핵심인 비전문적인 환경에서 그 효과가 더욱 두드러집니다.
AI가 글쓰기를 할 수 있을 뿐만 아니라, 유리할 수 있는 분야는 다음과 같습니다.
1.소셜 미디어 플랫폼
LinkedIn, Facebook, Instagram 등 다양한 플랫폼에서 AI 콘텐츠는 널리 사용되고 있으며, 널리 수용되고 있습니다.이러한 플랫폼의 빠른 속도 덕분에 사용자들은 AI가 생성한 콘텐츠를 큰 우려 없이 공유할 수 있습니다.시청자들은 일반적으로 빠르고 피상적으로 참여하기 때문입니다.
하지만 인플루언서들이 AI가 생성하는 글쓰기의 역량을 과장하는 것은 경계해야 합니다.예를 들어, 일론 머스크와 같은 유명 인사의 말을 잘못 인용하면 AI 글쓰기의 효능에 대한 진정성이 왜곡될 수 있습니다.
소셜 미디어에서, 특히 멀티미디어 콘텐츠에서 AI 활용을 공개하는 것은 투명성과 시청자에 대한 존중을 보여주는 것입니다.오해의 소지가 있는 표현은 인지된 진정성을 훼손할 수 있습니다.
2.전자상거래 제품 설명
아마존이나 개인 웹사이트 등 전자상거래 사업체의 경우, AI를 활용하여 SEO가 강화된 제품 설명을 효과적으로 작성할 수 있습니다.이 분야에는 기존 제한 사항이 없으며, 이러한 적용에는 AI 정보 공개가 필요하지 않습니다.
마찬가지로, 개인 브랜딩, 구직 활동 응답, 심지어 AI 기반 인터뷰에 AI를 활용하는 것이 채용 환경에서 흔해지고 있습니다.
3.번역 서비스
AI 도구는 다양한 언어의 정확도를 높여 콘텐츠 번역에 혁신을 가져왔습니다.이전에는 어려웠던 번역 작업도 이제 신속한 번역을 지원하는 AI를 통해 수행되어 구어체로 정확한 결과를 얻을 수 있습니다.이러한 용법은 글쓰기 실무에서 널리 사용되고 있습니다.
AI 글쓰기를 위한 필수 지침
개인적으로 저는 AI 도구를 제한적으로 사용하고, 오로지 연구 목적으로만 사용해야 한다고 생각합니다. AI 도구는 글쓰기의 질을 떨어뜨릴 수 있기 때문입니다.작성자 여러분께서는 저작물의 진실성을 유지하기 위해 여기에 제시된 지침을 준수하시기 바랍니다.
역사적으로, 프롬프트 기반 AI 글쓰기는 대부분 문서화되지 않았습니다.그러나 AI가 생성한 작품을 자신의 것처럼 제출하는 것은 망신, 명예 훼손, 심지어 플랫폼에서 추방으로 이어질 수 있습니다.
더욱이 구글의 존 뮐러는 최근 성명을 통해 AI가 생성한 웹페이지의 순위가 고품질 인간 콘텐츠보다 현저히 낮을 것이라고 강조하며, 이로 인해 많은 웹사이트가 임박한 불이익을 피하기 위해 선제적인 조치를 취하고 있다고 밝혔습니다.작가로서 이러한 변화하는 기준 속에서 최신 정보를 파악하는 것은 필수적입니다.
답글 남기기