MetaがWindows 11向けネイティブWhatsAppの提供を終了:WebViewを使用し、1GBのRAMを継続的に消費する

MetaがWindows 11向けネイティブWhatsAppの提供を終了:WebViewを使用し、1GBのRAMを継続的に消費する

Windows 11版WhatsApp:後退

Windows 11版WhatsAppの最新アップデートでは、多くのユーザーにとっておそらく残念な変更が加えられました。このバージョンは基本的にWebView2コンテナ内のweb.whatsapp.com上で動作するため、以前の制限への回帰を反映したパフォーマンスの低下が生じています。

映画的なインスピレーションを喚起するような物語として、Windows版WhatsAppの軌跡を描いた映画のタイトルは「英雄として死ぬか、悪役になるまで生き延びるか」となるかもしれない。かつては有望なネイティブアプリケーションだったWindows版WhatsAppは、Webベースの構成に戻り、長年の進歩を台無しにしてしまった。

Windows 11 向け WhatsApp

WhatsAppは当初Electronアプリとして開発されましたが、多額の投資を経てユニバーサルWindowsプラットフォーム(UWP)形式に移行しました。しかし、4年を経て、ネイティブのWinUIアーキテクチャを放棄し、効率性の低いWebView2環境に再び戻ってしまいました。

この移行はパフォーマンスを低下させるだけでなく、Metaの運用コスト削減にもつながります。特に、最近の人員削減によりネイティブアプリケーションを担当するチームが解散した可能性もあるため、その効果は顕著です。MetaはWebアプリフレームワークを維持することで経費を削減していますが、ユーザーには不満を抱かせています。

Windows 11 向けの新しい WhatsApp のパフォーマンスの問題

私たちの評価によると、新しいWhatsAppアプリケーションはログイン画面でアイドル状態の間、最大300MBのRAMを消費することがわかりました。比較すると、以前のネイティブバージョンは約18MBしか必要とせず、非アクティブな状態では10MB未満まで減少することもありました。

WhatsApp WebView2のRAM使用量

アップデート版にログインすると、会話の読み込み中にメモリ使用量が2GBに急増し、アイドル状態の場合は平均1.2GBでした。一方、以前のネイティブバージョンでは、一般的に約190MBのメモリを使用し、チャットアクティビティが集中しているときに300MBに達することが稀にありました。

Windows版WhatsAppのRAM使用量
新しい「WhatsApp」と古い「WhatsApp Beta」(WinUI/UWP)のRAM使用量の比較

メモリ使用量が3GBに達する可能性は、特に複数のアクティブなチャットを管理するユーザーにとって懸念すべき事態です。これらの数値を考慮すると、新バージョンは満足のいくユーザーエクスペリエンスを提供できておらず、Microsoft Storeでの入手性に懸念が生じています。

現時点では、この新しい WebView2 ベースのアプリケーションに更新するよりも、Edge や Chrome などの従来の Web ブラウザーを介して WhatsApp にアクセスする方が有利な選択肢となる可能性があります。

パフォーマンスの悪夢?

メモリ使用量が多いだけでは必ずしもアプリケーションの質が低いとは言えませんが、最近のWhatsAppは動作が遅く、反応が悪いように感じます。また、Windowsの通知との互換性の問題があり、Windows 11の「おやすみモード」などの機能とのシームレスな連携が難しく、通知の遅延がさらに発生しています。

Windows 11でWhatsAppのアップグレードを回避する方法

Windows Latestによると、ネイティブアプリに代わるWhatsAppバージョン2.2584.3.0が現在Microsoft Storeを通じて全世界で配布されています。ネイティブアプリへのアクセスが一定期間継続される可能性があるため、ユーザーはダウンロードを控えるよう推奨されています。

WhatsAppネイティブアプリ
画像提供: WindowsLatest.com

とはいえ、ユーザーは最終的にログアウトされ、WebView2バージョンへの切り替えを余儀なくされるようです。この物議を醸すアップデートは、Windowsが毎月10億台以上のアクティブデバイスをホストしているにもかかわらず、Apple Watch向けにWhatsAppエクスペリエンスをより洗練させたリリースと時期を同じくしています。これは、MetaとMicrosoftがデスクトップユーザーにとって価値あるエクスペリエンスを育む上で、どのような優先順位を置いているのかという疑問を投げかけます。

出典と画像

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 が付いている欄は必須項目です