Intel Panther Lake con Cougar Cove P-Core e Darkmont E-Core supera AMD Zen 5/5c nelle prestazioni IPC

La gamma di System-on-Chip (SoC) Panther Lake di Intel si è affermata come una valida alternativa sia per gli appassionati di gaming che per i carichi di lavoro professionali. Di seguito, analizzeremo le prestazioni di questi processori in termini di istruzioni per ciclo (IPC), in particolare rispetto alla serie Strix Halo di AMD.

Le prestazioni IPC Panther Lake di Intel superano quelle di Strix Halo di AMD

Quest’anno, l’ultima CPU del Team Blue ha attirato l’attenzione, soprattutto nel mercato dei PC consumer. L’architettura Panther Lake mette in mostra le straordinarie capacità della piattaforma Intel 18A. Nella nostra analisi dettagliata di Panther Lake, ne abbiamo esplorato le prestazioni in vari test sintetici e di gioco. Tuttavia, inizialmente mancavano dati completi sui Performance Core (P-Core) rispetto agli Efficiency Core (E-Core).Recenti valutazioni di un revisore hardware sulla piattaforma cinese Bilibili hanno fatto luce su questo aspetto esaminando le prestazioni dei core Cougar Cove e Darkmont.

I benchmark sono stati condotti utilizzando la suite SPEC CPU 2017, considerata uno standard per la valutazione delle prestazioni dei processori interi e per la valutazione di fattori critici come la predizione delle diramazioni e la latenza della memoria. I test sono stati eseguiti su una piattaforma dotata di LPDDR5, utilizzando Windows Subsystem for Linux (WSL) 2 insieme a varie configurazioni di core P/E di Intel Arrow Lake e Panther Lake. La valutazione è stata completata da un confronto con la serie Strix Halo di AMD, concentrandosi in particolare sui core Zen 5 e Zen 5c. I risultati di questo confronto diretto sono degni di nota:

Benchmark SPEC CPU 2017 — Crediti immagine: Bilibili

La metrica “int_rate” mostrata a sinistra rappresenta le prestazioni di throughput grezze, fungendo da misura di base per l’efficacia dell’IPC. Al contrario, i dati visualizzati a destra evidenziano il rapporto IPC/GHz, che è più indicativo dell’efficienza della microarchitettura. Questo fornisce una comprensione più chiara delle prestazioni del core di Panther Lake. I risultati rivelano che, rispetto ai core Zen 5 e Zen 5c, Cougar Cove raggiunge un IPC superiore di circa il 10%, mentre Darkmont offre un miglioramento dell’IPC di circa il 6%.

L’architettura Panther Lake di Intel segna una revisione significativa nella progettazione della microarchitettura. Integrando i core P insieme ai core E/LP-E, Intel gestisce efficacemente i carichi di lavoro più impegnativi, con particolare attenzione all’efficienza energetica. Sebbene le prestazioni IPC siano solo uno dei tanti parametri per valutare il confronto tra Zen 5 e Panther Lake, evidenziano senza dubbio i progressi compiuti nei progressi della microarchitettura. Questi miglioramenti consentono al Team Blue di presentare una piattaforma formidabile nell’attuale mercato competitivo.

Fonte e immagini