Azione legale di Elon Musk contro la transizione a scopo di lucro di OpenAI

Azione legale contro OpenAI: Musk chiede un’ingiunzione preliminare

Il team legale di Elon Musk ha recentemente presentato una mozione alla Corte distrettuale della California, con l’obiettivo di ottenere un’ingiunzione preliminare per impedire a OpenAI di evolversi in un’entità a scopo di lucro. La denuncia accusa OpenAI di essere coinvolta in pratiche anticoncorrenziali e di collaborare presumibilmente con Microsoft per impedire agli investitori di supportare iniziative rivali come la xAI di Musk.

Affermazioni di influenza degli investitori

Secondo i documenti del tribunale, Musk afferma che almeno un investitore significativo del round di finanziamento pianificato da OpenAI nell’ottobre 2024 si è ritirato dal sostegno a xAI. Il deposito sottolinea la necessità di un’ingiunzione per mantenere l’identità non-profit di OpenAI e proteggerla da potenziali azioni egoistiche.

L’evoluzione di OpenAI

Fondata nel 2015 come organizzazione non-profit, OpenAI aveva Musk tra i suoi sostenitori finanziari originali. Dopo la sua partenza nel 2018, OpenAI ha modificato la sua struttura nel 2019 in un modello a profitto limitato, ottenendo un notevole supporto da Microsoft.

OpenAI risponde alle accuse

Un portavoce di OpenAI, in risposta alle ultime affermazioni di Musk, ha respinto la denuncia come “infondata” e priva di validità, criticandola come il quarto tentativo di Musk di sfidare l’organizzazione senza merito.

L’avventura di Musk nell’intelligenza artificiale (xAI)

In uno sviluppo parallelo, Musk ha lanciato un’altra iniziativa, xAI, che presenta il suo modello di intelligenza artificiale generativa, Grok. Questo modello supporta varie funzionalità all’interno della piattaforma di social media di Musk, X, e fornisce accesso API per integrazioni di terze parti.

Dinamiche di finanziamento e implicazioni di mercato

Nonostante le accuse secondo cui OpenAI avrebbe ostacolato gli sforzi di finanziamento di xAI, i resoconti indicano che xAI è riuscita a raccogliere con successo 5 miliardi di dollari questo mese, portando le sue riserve finanziarie a una stima di 11 miliardi di dollari.

Preoccupazioni sulla condivisione delle informazioni

La documentazione legale suggerisce anche che OpenAI ha avuto accesso improprio a informazioni competitive sensibili tramite la sua relazione con Microsoft. Reid Hoffman, co-fondatore di LinkedIn, ha fatto parte dei consigli di amministrazione di Microsoft e OpenAI fino a marzo 2023, il che, secondo gli avvocati di Musk, potrebbe violare il Clayton Act.

Implicazioni del coordinamento aziendale

Inoltre, il documento sostiene che la nomina di Dee Templeton, vicepresidente di Microsoft, a membro senza diritto di voto del consiglio di amministrazione di OpenAI ha consentito l’accesso a informazioni commercialmente sensibili, facilitando potenzialmente strategie aziendali coordinate tra le due società.

Accuse di auto-commercio

La mozione sostiene che il CEO di OpenAI Sam Altman si è impegnato in un “dilagante auto-commercio”, in particolare attraverso attività legate ai settori a scopo di lucro in cui ha un interesse personale, insieme ai continui tentativi di convertire completamente OpenAI in una struttura a scopo di lucro.

Possibili conseguenze della causa

L’avvocato di Musk avverte che se la corte si schiera dalla sua parte e se OpenAI non riesce a garantire fondi sufficienti per coprire i danni, ciò potrebbe portare a gravi ripercussioni per i consumatori, gli investitori e il mercato generale dell’IA generativa. Sostengono che la mancata imposizione dell’ingiunzione potrebbe creare “danni irreparabili” a tutte le parti coinvolte.