M3 Ultra : 55 % de consommation d’énergie en moins dans HandBrake par rapport au processeur x86 de bureau le plus économe en énergie ; M4 Max surpasse

Apple a dévoilé sa puce maison la plus avancée, la M3 Ultra, désormais intégrée à la nouvelle version de Mac Studio. Alors que divers médias et créateurs de contenu ont commencé à tester ce processeur de niveau station de travail, une caractéristique remarquable est apparue : son efficacité énergétique exceptionnelle. En utilisant l’architecture ARM plutôt que l’architecture x86 traditionnelle, Apple a réussi à réduire significativement sa consommation d’énergie, la M3 Ultra consommant 55 % d’énergie de moins que les processeurs les plus performants actuellement disponibles.

Analyse comparative des performances de consommation d’énergie avec HandBrake

Lors de tests rigoureux menés par Andrew Cunningham d’Ars Technica, la M3 Ultra a été soumise à divers tests de performances, notamment en termes d’efficacité énergétique. HandBrake, un transcodeur vidéo open source populaire, a été utilisé pour évaluer sa consommation énergétique. Dans ces conditions, la M3 Ultra a atteint une consommation maximale d’environ 77, 3 watts, un chiffre légèrement supérieur à la consommation maximale de 50, 2 W de la M4 Max.

Comparé à d’autres processeurs x86 haut de gamme pour PC de bureau, le M3 Ultra consomme remarquablement peu. Par exemple, le Ryzen 9 7950X d’AMD, doté de 16 cœurs et 32 threads, consomme 172, 6 W, tandis que le Core Ultra 285K d’Intel atteint 186, 5 W, et le Core i9-14900K peut atteindre 233, 6 W. Les données de ces comparaisons ont été collectées à l’aide de HWInfo et de powermetrics, deux outils de surveillance fiables. Cependant, des erreurs de mesure peuvent survenir sans outils de mesure précis, comme des multimètres branchés sur une prise secteur.

Même si certaines différences existent dans les chiffres de consommation annoncés, elles ne diminuent en rien la supériorité du M3 Ultra en termes d’efficacité et de performances. En termes de puissance de traitement, le M3 Ultra affiche des avancées considérables, avec une amélioration de 29 % des performances par rapport au M2 Ultra selon Geekbench 6. Cependant, comparé au M4 Max, le M3 Ultra n’affiche qu’un léger avantage de 7 %.Pour les consommateurs qui privilégient l’efficacité énergétique et sont prêts à investir dans une technologie haut de gamme, le Mac Studio équipé du M3 Ultra s’impose comme un choix incontournable.

Source de l’information : Ars Technica

Source et images