En matière de performances de jeu, le processeur AMD Ryzen 7 9800X3D offre un rapport qualité-prix exceptionnel, surpassant le Ryzen 9 9950X3D2 (édition double X3D) récemment sorti, malgré un prix deux fois inférieur. Ce contraste saisissant met en lumière les capacités de la gamme Ryzen d’AMD, notamment celles de ses processeurs de génération précédente.
Évaluation des performances du Ryzen 9 9950X3D2
Des tests indépendants récents ont révélé que le Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edition, vendu à 900 $, n’apporte aucune amélioration significative en matière de performances de jeu ou de productivité, contrairement aux gains de performances habituels des générations Ryzen précédentes. Alors que la famille Zen 5 avait introduit des améliorations pour les tâches de productivité, le Ryzen 9 9950X3D2 a été critiqué pour ses performances décevantes, avec un gain de productivité d’à peine 1 % et aucune amélioration notable pour les jeux.
Les attentes étaient élevées concernant l’architecture à double cache 3D, or il semblerait qu’un seul chiplet suffise pour des performances de jeu optimales. On peut se demander si AMD persistera dans cette voie, notamment avec la gamme Ryzen 9000 actuelle. Le surcoût de 200 $ pour des améliorations aussi minimes a suscité le scepticisme de nombreux testeurs, scepticisme renforcé par une vague de benchmarks révélant le prix absurde de ce processeur prétendument « phare ».
Malgré l’ajout d’une seconde puce 3D V-Cache, les performances de jeu attendues n’ont pas été au rendez-vous, provoquant la déception des passionnés. Comme l’a souligné Quasar Zone, le Ryzen 9 9950X3D2 a affiché des performances similaires à celles de son prédécesseur, le Ryzen 9 9950X3D, ainsi qu’à celles des Ryzen 7 9850X3D et Ryzen 7 9800X3D lors de tests effectués en résolution 1080p. Dans les benchmarks de productivité, les gains étaient minimes, de l’ordre de 3, 6 %, une amélioration si faible ne justifie guère son prix élevé de 899 $.
Les tests de TechSpot ont corroboré ces résultats, ne révélant aucun gain significatif en jeu, même avec des solutions graphiques haut de gamme comme la RTX 5090. Le test a judicieusement souligné l’absence de réelle différence de performances, affirmant « Plus de cache, plus cher » pour insister sur le prix élevé sans avantages concrets. Même les Ryzen 7 9800X3D et 9850X3D se sont avérés légèrement supérieurs au 9950X3D2 dans certains domaines.
Bien que le Ryzen 9 9950X3D2 présente de légers avantages dans les tâches multithread, les gains minimes ne justifient pas son prix élevé, surtout quand des alternatives comme le Ryzen 9 9950X3D ou même le Core Ultra 7 270K Plus offrent des performances similaires, voire supérieures, à des prix nettement inférieurs. Les 64 Mo de cache supplémentaires, présentés comme un argument de vente majeur, semblent moins avantageux sur le marché actuel.
En définitive, bien que le Ryzen 9 9950X3D2 semble prometteur sur le papier avec son cache L3 accru et un PPT plus élevé de 270 W contre 200 W pour le 9950X3D, les performances réelles ne reflètent pas ces innovations supposées, annulant ainsi l’investissement pour la plupart des utilisateurs.