„Dieser Richter muss in den Ruhestand gehen“: Online kommt es zu einer Debatte, als ein Urteil besagt, dass die Bestrafung von Darryl George wegen Haarlänge durch eine texanische Schule nicht gegen das CROWN Act verstößt

Das Fiasko von Darryl George mit seiner Highschool in Houston sorgte bei Social-Media-Nutzern für Diskussionen, als ein texanischer Richter am Donnerstag, dem 22. Februar, entschied, dass die Bestrafung des Schülers wegen seiner Haarlänge durch die Schule nicht gegen das CROWN-Gesetz verstößt. Die Kontroverse begann im August 2023, als Darryl George seine Schule verklagte, weil sie ihn für seine langen Locken bestraft hatte.

Das Barbers Hill ISD suspendierte George am 31. August 2023 vom regulären Unterricht mit der Begründung, dass er sich nicht an die Kleiderordnung der Schule gehalten habe. George wandte sich jedoch gegen die Schulbehörden und behauptete, das CROWN-Gesetz des Staates verbiete „rassistische Haardiskriminierung“.

Kurz nach der Entscheidung des Bezirksrichters Chap Cain III meldete sich der Sprecher der Familie von Darryl George zu Wort und verurteilte die Entscheidung. Er erklärte, die Entscheidung habe George „mit Tränen in den Augen“ zurückgelassen. Candice Matthews sagte:

„Alles wegen meiner Haare?“ Er sagte: „Wegen meiner Haare kann ich meine Ausbildung nicht machen. Wegen meiner Haare kann ich nicht in der Nähe meiner Altersgenossen sein und mein Juniorjahr genießen.“

Matthews machte auch deutlich, dass die Familie den Kampf geschworen hat, da sie der festen Überzeugung ist, dass Georges Haare Teil der „schwarzen Kultur“ sind. Das Urteil des Richters zugunsten der Schule hat jedoch viele Reaktionen der Massen hervorgerufen, da viele das Urteil verurteilen, während andere sich auf die Seite der Schule stellen.

Ein Social-Media-Nutzer äußerte sich ebenfalls dazu und äußerte, dass seiner Meinung nach „der Richter in den Ruhestand gehen muss“.

Social-Media-Nutzer debattieren darüber, dass sich der Richter auf die Seite der Schule stellt, die einen schwarzen Schüler wegen seiner langen Haare suspendiert hat. (Bild über @keithboykin/ X)

Laut der offiziellen Website des CROWN Act steht CROWN für „Creating a Respectful and Open World for Natural Hair“. Das Gesetz schützt Menschen aller Rassen vor Haardiskriminierung. Das Gesetz wurde für Menschen erlassen, denen aufgrund ihrer Frisuren, einschließlich Zöpfen, Zöpfen, Bantu-Knoten und sogar Loks, Chancen verwehrt werden.

Das Urteil des Richters über Darryl Georges lange Locken löst in den sozialen Medien eine hitzige Debatte aus

Da Darryl George weiterhin suspendiert ist , weil seine Haare gegen die Kleiderordnung der Schule verstoßen, haben sich der Schüler und seine Familie geweigert, sich die Haare zu schneiden, da sie behaupteten, er trage die Zöpfe auf seinem Kopf und achte darauf, sie zu behalten weg von Gesicht und Hals. Auch nach dem Urteil streiten sie weiterhin über die Ungerechtigkeit der Strafe.

Da die Familie angibt, wie die Schule und der Staat den Teenager diskriminiert haben, stimmen auch viele Social-Media-Nutzer mit der Familie überein und haben begonnen, den Richter für sein Urteil zu verurteilen. So überschütteten die Massen den Richter und die Schule mit negativen Kommentaren:

Andererseits haben sich auch viele auf die Seite der Schule gestellt und erklärt, dass die Regelung unabhängig von der Hautfarbe, Hautfarbe oder Rasse des Schülers gleich bleibe.

Social-Media-Nutzer debattieren darüber, dass sich der Richter auf die Seite der Schule stellt, die Darryl George wegen seiner langen Haare suspendiert hat. (Bild über @keithboykin/ X)

Während Darryl George weiterhin hartnäckig darauf besteht, seine Sperren aufrechtzuerhalten, da er sich angeblich „seinem Volk näher“ fühlt, blieb der Richter zugleich wortkarg, nachdem die Internetnutzer ihn wegen seiner Parteinahme für die Schule kritisiert hatten.