Texas-Gesetzgebung schlägt Verbot von „Furries“ an öffentlichen Schulen vor

Nach früheren Versuchen, Anime-Inhalte zu regulieren, richten die texanischen Gesetzgeber ihren Fokus nun auf die Furry-Subkultur. Ein neuer Gesetzesvorschlag zielt darauf ab, das Verhalten von Furries an öffentlichen Schulen einzuschränken.

HB 4814 verstehen: Das „FURRIES“-Gesetz

Das Gesetz, das als Gesetzesentwurf 4814 vorgeschlagen wurde, soll das verbieten, was die Gesetzgeber als störendes oder ungesundes Rollenspielverhalten empfinden. Aktivitäten wie Bellen, Fauchen und das Nachahmen von Tiergeräuschen wären verboten. Außerdem wäre es Schülern untersagt, Katzentoiletten zu benutzen und sich gegenseitig abzulecken, was manche als Fellpflege betrachten.

Der Gesetzentwurf zielt außerdem auf Accessoires ab, die üblicherweise mit der Furry-Community in Verbindung gebracht werden, darunter Tierohren, Schwänze, Leinen und Halsbänder. Ausnahmen sieht er jedoch für Halloween und ähnliche Kostümveranstaltungen vor.

Erklärung von Stan Gerdes zum FURRIES Act — (Stan Gerdes)

Gesetzliche Begründung und Reaktion der Gemeinschaft

Abgeordneter Stan Gerdes nutzte die sozialen Medien, um die Gründe für diesen Gesetzentwurf zu erläutern. Sollte er verabschiedet werden, wären alle Schulen im 17. Bezirk von Texas verpflichtet, die entsprechenden Maßnahmen umzusetzen. Gerdes rechnete in seiner Rede mit einer starken Präsenz der Furry-Community bei einer zukünftigen Anhörung des Ausschusses und erklärte: „Im texanischen Kapitol wird es keine Katzentoiletten geben.“ Solche Kommentare verdeutlichen das kontroverse Klima rund um dieses kulturelle Thema.

Der Fokus auf Furries, der offensichtlich darauf abzielt, alternative Identitätsausdrücke zu unterdrücken, markiert einen merkwürdigen Wandel. Er scheint einen breiteren Trend widerzuspiegeln, bei dem Modeentscheidungen wie Katzenohr-Stirnbänder von konservativen Kreisen kritisch hinterfragt werden.

Definition der Furry-Subkultur

Die Behauptung, Furries würden „menschliche Katzentoiletten“ benutzen, ist ein Mythos, der gründlich widerlegt wurde. Entgegen weit verbreiteten Missverständnissen kommunizieren die Menschen dieser Subkultur nicht durch Tiergeräusche, sondern durch menschliche Sprache. Diese Darstellung von Furries verfälscht das Wesen ihrer Gemeinschaft.

Im Kern geht es in der Furry-Community um das Rollenspiel mit Tier-„Fursonas“, nicht um eine echte Identifikation mit Tieren. Die Teilnehmer erschaffen diese Furry-Personas, um Eigenschaften auszudrücken, die ihnen im Alltag schwerfallen könnten, und dienen so als eine Form der Realitätsflucht.

Die Soziologin Dr. Sharon Roberts berichtete über dieses Phänomen und betonte, wie Fursonas Menschen, insbesondere solchen mit sozialen Herausforderungen, die Möglichkeit bieten, ihre Identität leichter auszudrücken. Bemerkenswert ist, dass sich rund 85 % der Furries der LGBTQ+-Community zugehörig fühlen, was die Vielfalt innerhalb dieser Gruppe unterstreicht.

Interessanterweise räumt der Gesetzentwurf zwar ein, dass Furries Rollenspiele betreiben, stuft dieses Verhalten aber als „ungesund“ ein. Das wirft kritische Fragen auf: Glauben die Gesetzgeber wirklich, dass Furries sich selbst als Tiere betrachten, oder missverstehen sie lediglich den künstlerischen und ausdrucksstarken Charakter dieser Subkultur? Die Entscheidung des Senats in dieser Angelegenheit wird entscheidend sein.

Dieses Gesetz wirft auch einen Schatten auf das allgemeine Recht auf Selbstdarstellung und betrifft nicht nur Furries, sondern jeden, der gerne Katzenkleidung oder andere Haustier-Accessoires trägt. Solche Ausdrucksformen der Individualität sollten nicht mit schädlichem Verhalten gleichgesetzt werden. Schließlich sollte kreative Mode keine moralische Empörung irgendeiner politischen Fraktion hervorrufen.

Quelle & Bilder