Der AMD Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edition konnte in Tests nicht überzeugen und wurde in der Spieleleistung von einem günstigeren Chip übertroffen.

In puncto Gaming-Leistung bietet der AMD Ryzen 7 9800X3D ein außergewöhnliches Preis-Leistungs-Verhältnis und übertrifft den kürzlich erschienenen Ryzen 9 9950X3D2 mit zwei X3D-Chips – und das zum halben Preis. Dieser deutliche Unterschied unterstreicht die Leistungsfähigkeit der AMD Ryzen-Prozessoren, insbesondere der Vorgängergeneration.

Leistungsbewertung des Ryzen 9 9950X3D2

Aktuelle unabhängige Tests haben ergeben, dass der Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edition für 900 US-Dollar weder bei Spielen noch bei Produktivitätsanwendungen signifikante Verbesserungen bietet – ein deutlicher Unterschied zu den typischen Leistungssteigerungen früherer Ryzen-Generationen. Während die Zen-5-Familie Verbesserungen bei Produktivitätsanwendungen mit sich brachte, wurde der Ryzen 9 9950X3D2 für seine enttäuschende Leistung kritisiert: Er bietet kaum mehr als 1 % mehr Produktivität und keine spürbaren Vorteile bei Spielen.

Die Erwartungen an die Dual-3D-V-Cache-Architektur waren hoch, doch anscheinend reicht ein einziger Chiplet für optimale Gaming-Leistung aus. Beobachter fragen sich nun, ob AMD an diesem Dual-Chiplet-Design festhalten wird, insbesondere bei der aktuellen Ryzen-9000-Serie. Der Aufpreis von 200 US-Dollar für solch geringfügige Verbesserungen hat bei vielen Testern Skepsis hervorgerufen, die durch eine Reihe von Benchmarks noch verstärkt wurde, welche die unsinnige Preisgestaltung für diese vermeintliche „Flaggschiff“-CPU entlarvten.

Durchschnittliche Spieleleistung - FHD — Vergleich der durchschnittlichen Spielleistung in Full HD.

Trotz des zusätzlichen 3D-V-Cache-Chiplets wurden die Erwartungen an eine verbesserte Gaming-Leistung nicht erfüllt, was bei Enthusiasten für Enttäuschung sorgte. Wie Quasar Zone feststellte, schnitt der Ryzen 9 9950X3D2 in Tests mit 1080p-Auflösung ähnlich ab wie sein Vorgänger, der Ryzen 9 9950X3D, sowie der Ryzen 7 9850X3D und der Ryzen 7 9800X3D. In Produktivitäts-Benchmarks waren die Leistungssteigerungen minimal und lagen im Durchschnitt bei etwa 3, 6 %.Diese geringe Verbesserung rechtfertigt jedoch kaum den hohen Preis von 899 US-Dollar.

Durchschnittliche Leistung der RTX 5090 in 14 Spielen — Leistungsanalyse des Ryzen 9 9950X3D2 mit RTX 5090 in 14 Spielen.

Tests von TechSpot bestätigten diese Ergebnisse und zeigten keine signifikanten Leistungssteigerungen beim Gaming, selbst in Kombination mit High-End-Grafikkarten wie der RTX 5090. Der Testbericht hob treffend den Mangel an echten Leistungsunterschieden hervor und betonte mit dem Slogan „Mehr Cache, mehr Geld“ die hohen Preise ohne wirklichen Mehrwert. Selbst der Ryzen 7 9800X3D und 9850X3D schnitten in einigen Bereichen besser ab als der 9950X3D2.

17 Spiele FPS-Leistung Geometrisches Mittel — Vergleich der geometrischen FPS-Leistung bei AMD-Prozessoren.

Obwohl der Ryzen 9 9950X3D2 bei Multithreading-Aufgaben leichte Vorteile bietet, rechtfertigen diese den hohen Preis nicht, insbesondere da Konkurrenzprodukte wie der Ryzen 9 9950X3D oder sogar der Core Ultra 7 270K Plus vergleichbare oder sogar bessere Leistung zu deutlich niedrigeren Preisen bieten. Die zusätzlichen 64 MB Cache, die als wichtiges Verkaufsargument angepriesen wurden, scheinen im aktuellen Markt weniger vorteilhaft zu sein.

Letztendlich, obwohl der Ryzen 9 9950X3D2 mit seinem vergrößerten L3-Cache und einer höheren PPT von 270 W gegenüber 200 W beim 9950X3D auf dem Papier vielversprechend erscheint, spiegelt die Leistung in der Praxis diese vermeintlichen Innovationen nicht wider, sodass sich die Investition für die meisten Benutzer nicht lohnt.

Quellen & Bilder