關於DCEU 的一種流行理論認為，甚至在《蝙蝠俠對超人：正義曙光》中的事件在銀幕上展開之前，一個看似微不足道的角色在拯救扎克施奈德的整個DC 宇宙中發揮了至關重要的作用。 DC擴展宇宙的軌跡始於施奈德的《超人：鋼鐵之軀》，為續集鋪平了道路，包括《蝙蝠俠對超人：正義曙光》和扎克施奈德的《正義聯盟》。然而，在這種組合中，該系列逐漸超出了施奈德的預期敘事範圍，導致了《神力女超人》和《水行俠》等獨立電影的推出，以及《雷霆沙贊！ 》等影片的推出。和藍甲蟲。
離開 DCEU 後，扎克·施奈德透露了他對該系列的最初願景。擬議的續集的故事板展示了一個慘淡的場景，英雄們未能阻止達克賽德，導致了一個令人毛骨悚然的替代時間線，與蝙蝠俠的設想有些不同。在本次迭代中，蝙蝠俠和鋼骨協助閃電俠進行時間旅行，以避免超人落入達克賽德的反生命方程式之下，有效地消除了噩夢般的未來。然而最終，這些預期的事件並沒有發生，DCEU 冒險走上了一條明顯不同的道路，沒有達克賽德，每個英雄在正義聯盟後都在探索自己獨特的命運。
惡夢時間線閃電俠可能在一次客串的時間內拯救了 DCEU
由於沒有在 DCEU 中回歸，《Knightmare Flash》可能變得更加重要
在《蝙蝠俠對超人：正義曙光》的敘述中，舊版的巴里艾倫回來警告布魯斯韋恩，超人即將因達克賽德而腐敗。最初被解釋為一場噩夢，反映了蝙蝠俠根深蒂固的恐懼，這種表現在史奈德設想的續集中得到了驗證。然而，隨著扎克·施奈德的《正義聯盟2》和《正義聯盟3》的取消，DCEU與施奈德的藍圖漸行漸遠。最終，儘管在《蝙蝠俠對超人：正義曙光》中客串了“Knightmare Flash”，但“Knightmare”時間線仍未實現。
DCEU當前現實中沒有Knightmare時間線，這意味著Knightmare Flash過去的感嘆確實有效。儘管他認為自己的到來為時過早，這阻礙了蝙蝠俠的理解，但Knightmare Flash 可能做出了微妙而重大的改變，否定了Knightmare 的未來，同時避免了蝙蝠俠的直接影響。閃電騎士並沒有在蝙蝠俠的心靈中啟動時間旅行的概念，而是僅僅透過他的警告就成功地避免了反烏托邦的結果。
惡夢時間軸巴里艾倫理論讓閃電俠電影變得更糟
總理巴里·艾倫拯救宇宙的工作比《閃電俠》更糟糕
儘管《Knightmare Flash》可能引發了任何改變，但《Knightmare Flash》最終未能在 DCEU 中實現。因此，達克賽德沒有奪取地球的控制權，艾米·亞當斯飾演的露易絲·萊恩也沒有死亡，亨利·卡維爾飾演的超人也因此保留了對抗反生命方程式的自主權。此外，蝙蝠俠能夠避免犧牲自己來拯救露易絲·萊恩，而埃茲拉·米勒飾演的巴里·艾倫則避免了使用 Motherbox 增強型宇宙跑步機進行時間旅行的必要性。在《Knightmare Flash》發出關鍵的時間旅行警告之後，DCEU 走向繁榮，為其英雄們提供了延續遺產的機會。
與此形成鮮明對比的是，當今巴里·艾倫的行為為宇宙帶來了可怕的後果。在正義聯盟事件之後，他磨練了自己的能力和裝備，顯著增強了他的速度力量，超越了他的噩夢對手。這種進化使他能夠操縱時間，但在《閃電俠》中，他無意中顛覆了整個DCEU，最終意識到他最初的干預已經危及了宇宙，最終在電影的結局中從本·阿弗萊克飾演的蝙蝠俠到喬治克隆尼飾演的令人驚訝的轉變。
DCEU的閃電俠問題與英雄的漫畫書衝突是真實的
閃電俠不斷改變每個宇宙的時間線
DCEU中沒有Knightmare時間線，再次證實了Knightmare Flash在《蝙蝠俠對超人：正義曙光》中作為無名英雄的角色。與此形成鮮明對比的是，當今的巴里·艾倫對神速力的魯莽操縱將他描繪成《閃電俠》中 DCEU 中最無能的英雄之一。諷刺的是，這些錯誤可能源自於Knightmare Flash對時間旅行的干預，突顯了命運驚人的循環性：他的警告確保了時間線的生存，但卻無意中導致了巴里的災難性錯誤。
閃電俠這個角色是一個獨特的超級英雄原型——一個僅僅透過客串出場就完成了自己命運的人。傳統的時間旅行敘事通常以英雄糾正過去錯誤的旅程為中心，巴里艾倫的時間旅行能力支撐著諸如 DC 無限地球危機等重大事件。然而，《Knightmare Flash》的行為引起了深刻的共鳴，描繪了一個英雄的犧牲，即使在無意中，也拯救了整個宇宙的故事。
這種獨特的描繪顛覆了傳統的時間旅行陳詞濫調——描繪了一個僅由客串英雄拯救的時間線，從而挑戰了該類型中的既定敘事。儘管《閃電騎士》在 DCEU 經典中只短暫出現，但他的重大影響引發了有關超級英雄敘事設計和發展的有趣問題。他的行為暗示了英雄旅程中更深層的複雜性，並說明了伴隨時間旅行的悖論。
發佈留言