最近，我在瀏覽PlayStation 5 上的「媒體」標籤時偶然發現了一項有趣的合作。的韓國影集《魷魚遊戲》之間的合作。本次活動現已結束，內容豐富有趣，玩家可以參與「紅燈，綠燈」等標誌性場景，並裝扮成參賽者或不祥的粉紅守衛。問題出現了：你會選擇體現被壓迫者還是壓迫者？
理解魷魚遊戲現象
《魷魚遊戲》第一季打破了 Netflix 的內部觀看記錄。它的成功可以歸因於多種因素：難以預測的動作、獨特的視覺風格和令人難忘的配樂。然而，隨著社會問題與敘事交織在一起，更深層的原因也浮現出來。在經濟格局不斷變化、貧富差距擴大和通貨膨脹加劇的背景下，該劇的主題——一場為了金錢而進行的危險遊戲——深深引起了觀眾的共鳴。
此外，《魷魚遊戲》揭露了資本主義的黑暗真相。它不僅揭示了絕望，也突顯了一個令人不安的現實：參賽者面臨的危險遊戲是富人享受的奇觀。隨著貧富差距不斷擴大，看到精英階層以犧牲弱勢群體為代價謀求發展，人們的不安感也隨之加深，這種情緒引起了觀眾的共鳴。
鮮明的矛盾
我們還能做什麼？媒體素養已經消亡了嗎？我是不是吃了什麼瘋狂的藥？
— Chad Quandt (@chadquandt.bsky.social) 2024-12-29T19:20:19.262Z
與《魷魚遊戲》相關的宣傳策略，包括真人秀節目《魷魚遊戲：挑戰》和各種彈出式體驗，導致一些人指責創作者出賣了自己的利益。但情況其實更加複雜。創作者黃東赫在最初的合約中將所有智慧財產權交給了 Netflix，授予該平台對所有相關活動的自主權，包括未經他批准的商品銷售。
有趣的是，東赫表示他回歸第二季主要是因為第一季的補償不足，這是一次壓力很大的經歷，影響了他的健康。
因此，任何企業合作很大程度上都可以歸咎於 Netflix 的行政決策，而這些決策聽起來似乎不合時宜，甚至是剝削性的。
其中一個例子是 Duolingo 的荒唐廣告“韓國人或被吃掉”，其中它的吉祥物 Duo 由身著粉紅色衣服的舞者伴舞。這個奇怪的轉折表明一個人因為失去連勝而被“綁架”，一切都是以幽默為幌子。它引發了有關企業責任和消費者參與的問題。
在達美樂的另一個超現實主義廣告中，一位參賽者在即將失敗時，神奇地變出一部智慧型手機來訂購披薩，並暗示“資本主義將拯救你！” ——與《魷魚遊戲》的核心訊息直接比較。
公司控制的後果
看到這些廣告讓我開始質疑現實本身； 「音盲」僅僅觸及了這種不和諧的表面。
儘管我可能感覺不同步，但我不想重新演繹《魷魚遊戲》中致命的「紅燈、綠燈」場景。該系列所反映的潛在的財務焦慮與我的現實聯繫太緊密了。有一家公司竟然建議我參與重新創造這種痛苦的概念，這種想法本身就很錯誤。
《魷魚遊戲》根植於強烈的反資本主義思想。然而，由於 Netflix 掌握著所有權，他們可以隨心所欲地重塑敘事，往往會嚴重偏離初衷。他們的策略似乎只專注於利用觀眾的興趣，將有影響力的敘事簡化為單純的獲利實體；感覺就像《魷魚遊戲》中的那些人一樣，沉浸在金色面具中，脫離現實和同情。
不可否認的是，Netflix 針對《魷魚遊戲：挑戰》等產品的行銷策略被證明是有利可圖且成功的。然而，這一成功的代價卻是該系列的完整性。對 Netflix 來說，《魷魚遊戲》已經從一部創新影集轉變為另一項創收資產。
《時代》雜誌在其評論標題「資本主義毀了魷魚遊戲」中深刻地捕捉到了這種情緒的本質，簡潔地表達了許多人內心的幻滅感。
發佈留言