《冰霜與星光法庭》是廣受好評的《荊棘與玫瑰法庭》 (ACOTAR) 系列中評分最低的作品，但它比其他同類作品更有效地完成了一項重要任務。與它的長篇前作不同，這部中篇小說雖然是最簡短的一部，但它在前三本書中探索的費爾和瑞桑德的故事線與《銀焰法庭》和《銀焰法庭》中出現的其他關鍵人物的敘述之間起到了至關重要的聯繫。
考慮到其過渡角色， 《冰霜星光法庭》獲得最低評分也許並不令人意外，目前Goodreads上的平均得分為 3.74 。雖然這個分數並不有害，但它與該系列其他四本主要書籍的評分範圍從 4.18 到 4.65 形成鮮明對比，凸顯了它們受到粉絲的廣泛喜愛。這部中篇小說的反應不溫不火可歸因於多種因素。然而，該系列中的一項改進是突出的。
|
阿科塔圖書 |
平均 Goodreads 評分 |
|---|---|
|
荊棘與玫瑰法庭 (2015) |
4.18 |
|
迷霧與憤怒的法庭 (2016) |
4.65 |
|
翅膀與廢墟的法庭 (2017) |
4.47 |
|
霜星閣 (2018) |
3.74 |
|
銀焰法庭 (2021) |
4.46 |
A Court of Frost & Starlight 在透視處理方面表現出色
迷人的多重視角
雖然《冰霜星光法庭》也有不少批評者，但它透過使用多種視角 (POV) 在敘事結構上表現出色。與主要講述費雷旅程的原始三部曲不同，這部中篇小說融合了瑞桑德、卡西安、內斯塔和莫里根等關鍵人物的視角。這一轉變凸顯了早期書籍因不包含萊桑德的觀點而失去的潛力，而後者本可以進一步豐富敘述。
這種方法不僅使故事敘述多樣化，而且還強調了該系列可以探索的更廣泛的角色發展範圍。特別是，馬斯在她的《玻璃王座》系列中展示了她處理多視角敘事的能力。雖然《銀焰法庭》採用了第一人稱和第三人稱敘事的混合，但它並沒有採用《冰霜星光法庭》中雄心勃勃的視角轉變，這使得這部中篇小說與眾不同。
《霜星閣》評分低的原因
低調的利害關係敘事
儘管其多視角格式有正面的一面，但《冰霜星光法庭》的整體反應仍然不冷不熱。作為 ACOTA 系列的一個較短的補充，它的情節明顯較低，主要是作為原始三部曲的擴展尾聲。這種基調的轉變是讀者爭論的一個主要焦點，導致其評分相對嚴厲。
讀者也對 Feyre 和 Rhysand 的形象表示不滿，尤其是他們作為周圍人的支持者的角色。他們在中篇小說中的行為與《翅膀與毀滅的法庭》中先前的決定相矛盾，給一些長期粉絲帶來了不和諧的感覺。這種角色發展的不一致導致了褒貶不一的評論，某些讀者發現這種轉變令人不舒服。
未來的分期付款應注意《霜與星光法庭》
《荊棘與玫瑰法庭》系列第六本書的身份仍不確定，但已被確認為即將出版的分期作品。無論採取什麼方向，新版本採用《冰霜星光法庭》中舉例的多視角方法都是有益的。如果故事以伊蘭為中心，那麼結合呂西安和塔姆林等其他角色可以提供有價值的背景和深度。敘事甚至可能會延伸到重新審視費雷或內斯塔的故事線，讓讀者沉浸在命運似乎已經得出結論的人物身上。
儘管發布日期尚未公佈，但 Maas 向TODAY.com表示，該項目是她目前的重點。
發佈留言