為什麼西爾維斯特史泰龍在兩部動作片收視率為 0% 後應該重新演繹他的標誌性角色

為什麼西爾維斯特史泰龍在兩部動作片收視率為 0% 後應該重新演繹他的標誌性角色

警告:以下有《Alarm》劇透!西爾維斯特史泰龍 (Sylvester Stallone) 的最新電影《警鐘》在爛番茄上的評分為令人失望的0%,這引發了人們對這位深受喜愛的動作明星可能回歸更成熟的系列電影的猜測。在過去的十年裡,史特龍的高辛烷值電影的粉絲們面臨著高品質娛樂的匱乏,《金蟬脫殼》是他最後一部著名的動作片。從那時起,史泰龍的作品主要包括一系列平淡的表演,包括最近的失敗,例如在 2023 年遭受批評和商業失敗的《敢死隊 4》,以及令人遺忘的超級英雄電影《撒瑪利亞人》

《金蟬脫殼》之後,史特龍的後續作品,包括續集和直錄驚悚片《回溯》,都讓評論家大失所望。值得注意的是,他在《銀河守護隊》等合奏電影中的亮相。 2自殺小隊幾乎沒有增加他作為頭條動作明星的可信度,因為他只扮演了次要角色。儘管《警報》可能會有續集,但其糟糕的反響讓人對進一步分期付款的可能性產生了懷疑。

西爾維斯特史泰龍的《警報》和《鎧甲》在爛番茄的評分均為 0%

史特龍最近的動作片排名最低

西爾維斯特史泰龍和史考特伊斯特伍德在阿拉魯姆拿著獵槍

儘管史泰龍試圖為《驚天警報》注入一些樂趣,但影片本身卻因視覺效果平淡和節奏緩慢而受到阻礙。令人沮喪的是,AlarumArmor在爛番茄上的評分都是可恥的 0%。雖然有人可能會說《裝甲》應該有比其評論所暗示的更好的命運,但這兩部電影都無法與史泰龍早期在動作電影中取得的成就相提並論。這些最近的作品重複使用了更成功的大片中的陳詞濫調元素,缺乏才華和足夠的製作預算。

在《Alarm》中,動作序列常常讓人感覺缺乏靈感,受到明顯的 CGI 效果和脫節的編輯的損害。儘管史泰龍盡了最大努力,但這些電影仍因劇本存在根本缺陷和資源有限而苦苦掙扎,導致其表演令人失望。從這個角度來看,《敢死隊 4》的得分僅為 14%,而《撒瑪利亞人》的得分也稍高一些,為 38%。

史泰龍應該考慮拍攝最後一部《第一滴血》電影來挽救他最近的職業生涯

《第一滴血 6》可能會解決史泰龍最近的不幸

約翰蘭博在每一部《第一滴血》電影中的年齡

在 2023 年多倫多國際電影節的問答環節中,史泰龍提到製片人仍然有興趣製作另一部《第一滴血》電影,儘管他幽默地談到了自己的年齡,表明他認為在《第一滴血:最後的血》之後,這個角色的故事基本上已經完成。這部電影以蘭博重傷離開家庭農場的模糊鏡頭結束——一個令人心酸但不明確的結局。

2019 年以來的每一部西爾維斯特史泰龍動作片

爛番茄評分

金蟬脫殼 (2019)

不適用

第一滴血:最後的血 (2019)

26%

自殺突擊隊 (2021)

90%

撒瑪利亞人 (2022)

38%

敢死隊 4 (2023)

14%

鎧甲 (2024)

0%

翅膀 (2024)

0%

不幸的是,《最後的血》引起了不同的反應,最終沒有提供粉絲們所希望的適當的結局。就連《第一滴血》的原作者大衛莫雷爾也表達了對第五部電影的不滿。這凸顯了史泰龍為第一滴血傳奇創造一個更令人滿意的結局的潛力。

重返《第一滴血 6》中的標誌性角色可能會讓史泰龍重新在動作片領域站穩腳跟,尤其是在像他這樣的明星的戲劇機會已經減少的情況下。與分配給《阿拉魯姆》的微不足道的資源相比,一部新的《第一滴血》電影可能會享受到更大量的預算和營銷推動,這為史泰龍提供了再次閃耀的機會。

史泰龍應該退出「Geezer Teaser」製作

「Geezer Teaser」電影的品質值得商榷

穿著盔甲的西爾維斯特史泰龍拿著槍,身後有爛番茄的標誌

根據《洛杉磯時報》的一篇文章,阿莫在極短的 9 天內被槍殺,史泰龍僅僅一天的工作就賺到了令人印象深刻的 350 萬美元。雖然這項支出令人印象深刻,但它凸顯了與這些低成本電影相關的製作品質。

這類電影通常被稱為“怪誕預告片”,依靠史泰龍或尼可拉斯凱吉等知名人物的演員陣容,以最短的放映時間提供快速的回報。儘管史泰龍總是表現出對這些項目的投入,但整體品質始終達不到要求。如果他想擺脫目前批評評價不佳的局面,就必須避免這些低品質的作品。

史泰龍的注意力應該轉向提供真正承諾的優質項目。他仍然與一些有趣的改編作品有關,例如恐怖/動作混合的《獵人》,他在其中描繪了一名追踪者狩獵政府創造的怪物,以及反烏托邦驚悚片《小美國》,該片探索了面臨經濟崩潰的未來美國。主演另一部低劣的電影只會進一步損害他的聲譽;因此,他需要集中精力爭取高品質的劇本,以重振他的職業生涯。

探索《第一滴血 6》的潛在方向

《第一滴血 6》可以探索各種主題和敘事

沒有任何
沒有任何
沒有任何
沒有任何
沒有任何

《第一滴血:最後的血》的結局除了暗示蘭博可能成為逃亡者之外,並沒有為續集奠定基礎。史泰龍取笑了蘭博在美洲原住民保留地尋求庇護的想法,這為他的角色傳統增添了一層複雜性。這可以作為對蘭博過去的探索,同時將敘事引向新的衝突。

或者,第六部可能會復興史泰龍早期的雄心壯志,將獵人的故事情節融入第一滴血系列中。在公眾對蘭博與真正的怪物戰鬥的概念產生強烈反對後,史泰龍取消了這些計劃。然而,如果他重新建構這個概念,同時將其與蘭博的內部鬥爭聯繫起來,這可能會被證明是一個引人注目的敘事轉變。值得注意的是,莫雷爾和史泰龍此前曾合作為《第一滴血 5》制定了一個令人心酸的概念,該概念仍然可以在新項目中找到生命力。

史泰龍在費城拍攝《信條》的那一年,有一天他打電話給我。他想拍最後一部《第一滴血》電影。幾週來我們制定了一個令人心碎的情節。這是一部電影節電影,一部得獎電影。我不能談論這個故事是什麼,但這是一個完美的結局。

史泰龍有機會重新審視莫雷爾最初的概念,為蘭博提供他應得的告別。目前,《第一滴血》代表了史泰龍成功重返聚光燈的最可行途徑,特別是考慮到《洛基》系列的複雜性和《敢死隊》系列令人失望的結果。一部精心製作、分辨率令人滿意的《第一滴血6》不僅可以挽救這個角色,還可以恢復史泰龍在好萊塢的地位——這當然是比追求《驚天警鐘2》更好的選擇。

資料來源:爛番茄洛杉磯時報閃回文件

    來源&圖片

    發佈留言

    發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *