概述
- 糟糕的寫作、平庸的視覺效果以及蜘蛛人的缺席導致了索尼蜘蛛人宇宙的垮台。
- 《企鵝》成功地利用其缺乏核心超級英雄的優勢來講述引人入勝的故事。
- 索尼應該從《企鵝》的未來蜘蛛人衍生項目中汲取靈感。
最近上映的《獵人克萊文》標誌著索尼漫威電影票房的慘淡開局，引發了人們對蜘蛛人宇宙（SSU）生存能力的擔憂。相較之下，馬特里夫斯的《蝙蝠俠宇宙》在流行文化中蓬勃發展，引發了人們對索尼是否應該採用類似框架的猜測。
索尼多年來一直持有蜘蛛人角色的版權，並與漫威影業建立了重要的合作夥伴關係，使蜘蛛人成為湯姆霍蘭德飾演的漫威電影宇宙 (MCU) 的一部分。然而，雖然蜘蛛人出現在漫威宇宙中，但索尼試圖開發一個與蜘蛛人相鄰的宇宙，根據蜘蛛人漫畫歷史中的反派角色製作電影。這項事業始於 2018 年的《猛毒》，隨後是《猛毒：大屠殺》（2021 年）和即將上映的《猛毒：最後之舞》（2024 年），以及其他反派的起源故事，如《莫比亞斯》 （2023 年）和《韋伯夫人》（2024 年） 。
分析索尼蜘蛛人宇宙的失敗
儘管招募了知名演員和受歡迎的角色，但索尼的蜘蛛人宇宙仍難以與 MCU 或 DC 宇宙的成功相提並論。儘管《猛毒》電影在票房上取得了一些成功，但它們未能獲得與《蜘蛛人》電影一樣的好評。 SSU 因劇本不佳、對話笨拙和特效不足而受到批評，而製作預算超過 7500 萬美元。
如果沒有蜘蛛人作為統一人物，透過將漫畫書中的惡棍描繪成主角來模仿超級英雄電影世界的努力就會失敗。
觀眾在 SSU 的衰落中發揮了至關重要的作用，而從一開始就面臨的固有挑戰更是雪上加霜。 SSU 中的每個主角都植根於對蜘蛛人的對抗，他們的敘述與蜘蛛人交織在一起。蜘蛛人的缺席讓觀眾很難與這些角色建立聯繫。索尼試圖將著名的反派重新塑造成英雄，但事實證明，它在建立觀眾同理心方面並沒有效果。
企鵝做對了什麼
與 SSU 面臨的麻煩相反，DC 的企鵝系列在沒有核心超級英雄的情況下成功地創造了引人入勝的敘事。這部 HBO 系列改編自馬特里夫斯的《蝙蝠俠》（2022 年），探討了科林法雷爾飾演的企鵝人的權力崛起，但不包括羅伯特帕丁森飾演的蝙蝠俠角色。這種方法為奧斯瓦爾德·科布創造了豐富的敘事，使他成為未來作品中的一個令人敬畏的角色。
《企鵝》中擁抱邪惡
企鵝人並不迴避主角的陰暗面。奧茲被描繪成自私且善於操縱的人，同時保留著一個看似合理的背景故事。與此形成鮮明對比的是，SSU 中的反派往往缺乏深度，無法作為相關人物與觀眾產生共鳴。透過挖掘反派的複雜性，《企鵝》展示了精心探索的角色如何吸引觀眾。此外，該系列保持了獨特的風格和基調，感覺像是里夫斯對蝙蝠俠的願景的自然延伸。
索尼蜘蛛人宇宙的教訓
回想起來，索尼顯然可以以不同的方式處理蜘蛛人宇宙。一個主要問題是缺乏統一的願景。由於電影之間的連結不足，組成邪惡六人組的努力顯得脫節。相比之下，馬特·里夫斯提供了一個有凝聚力的框架來指導蝙蝠俠宇宙中的項目。
此外，索尼本可以從為早期發行的角色開發個人電影中受益。 《企鵝》表明，觀眾的熟悉度（正如奧斯瓦爾德在《蝙蝠俠》中扮演的角色一樣）轉化為對後續敘事的更大投入。如果像克萊文或莫比亞斯這樣的角色在之前的電影中出現過，他們的個人故事可能會引起更多觀眾的興趣。
雖然《獵人克萊文》似乎標誌著索尼蜘蛛人業務的低迷，但工作室仍致力於探索進一步的改編，包括即將推出的《黑蜘蛛》電視劇。將重點轉向電視可能會為索尼提供新的策略來利用蜘蛛人系列的潛力。學習《企鵝》的成功可以讓未來任何基於蜘蛛人的計畫受益匪淺。
發佈留言