「為什麼藥局要賣性玩具？」：社群媒體上大眾對有爭議產品的憤怒

了解圍繞藥局性玩具的爭議

在最近的討論中，很明顯，一些 MAGA 支持者（包括 Maia Poet 等知名人士）的憤怒引發了有關藥局銷售性玩具的激烈爭論。一個關鍵問題出現了——為什麼這對他們很重要，這揭示了他們對健康、性和消費者選擇的看法？

性玩具不只是一種愉悅的物品，更是一種享受。他們已經記錄了與其使用相關的健康益處。全國各地的許多藥局都提供這些產品，通常將它們放在高架上或不易到達的區域。這項策略的目的是讓它們遠離幼兒的直接視線，這意味著零售商可以行使一定程度的自由裁量權。

Maia Poet 最近向 X 表達了她對藥局能找到性玩具的懷疑，並對幼兒看到這些玩具表示擔憂。她在推文中表示，“只是你每天提醒我，五歲的孩子可以讀書，為什麼藥局要賣性玩具？？？”然而，重要的是要認識到這些物品通常存放在架子的頂部，幼兒接觸不到。

只是每天提醒您，五歲的孩子可以讀書，為什麼藥局出售性玩具？pic.twitter.com/RHCDUNDwzq

——瑪雅詩人？（@thepeacepoet99）2025 年 1 月 2 日

Poet 論點的核心似乎源於一種令人擔憂的看法，即兒童以某種方式擁有這些產品的詳細知識。事實上，孩子的理解程度往往是有限的。兒童閱讀和理解此類物品包裝的可能性很小，尤其是當策略性地放置在頂層貨架上時。此外，兒童通常由成人指導什麼是適當的或什麼是不適當的。

在另一條推文中，Poet 質疑允許在商店中購買此類物品的理由，並問道：“為什麼這麼多人主張在小孩子麵前放置不合適的物品？”

為什麼這麼多人主張在小孩子的視野中、中等體型的兒童接觸不到的地方以及未成年青少年可以不受限制地使用的地方放置不合適的物品？https://t.co/ubhE11hpJj

——瑪雅詩人？（@thepeacepoet99）2025 年 1 月 3 日

這場爭論揭示了關於性健康和成人責任的潛在情緒。儘管Poet可能認為藥房中存在性玩具是不合適的，但其他人則認為這種可近性正在使健康的性行為正常化。它指向一種脫節；許多成年人希望購買這些物品而不感到受到侮辱。倡導成人性福祉不應等同於讓兒童受到傷害。

這種情況凸顯了公共場所性觀念的更大問題。圍繞性玩具的恥辱通常源於人們認為它們與可恥或不當行為有關，需要重新考慮。檢查我們的反應並考慮它們是否源於個人不適而不是對兒童福利的真正關心，這對我們所有人都有好處。

最終，性玩具屬於性健康範疇，在藥局出售它們不會對幼兒構成威脅。這個問題可能不在於保護青少年，而更多在於解決成年人對性的焦慮。反思我們的態度並進行建設性討論而不是陷入憤怒會對我們有更好的幫助。