概括
- 獅門影業的《美國驚魂》翻拍版具有潛力，可以為原始故事情節提供全新的視角。
- 新的改編可以深入研究源材料中以前未探索過的敘事，並增強角色發展。
- 導演盧卡瓜達尼諾的創新風格可能會重新喚起人們對心理驚悚片類型的興趣。
任何受人喜愛的經典電影宣布翻拍都會引發懷疑，獅門影業即將推出的《美國驚魂》計畫也不例外。然而，我們有充分的理由重新考慮這項努力及其背後的新願景，而不是完全否定它。
自 2000 年上映以來，《美國精神病人》已成為流行文化的主要內容，這主要歸功於克里斯蒂安貝爾 (Christian Bale) 對帕特里克貝特曼 (Patrick Bateman) 的迷人演繹。鑑於該角色的持久相關性，有些人可能會質疑翻拍的必要性。然而，透過對專案的創意領導力進行更深入的分析，我們可能會發現，這部翻拍作品可以提供比旁觀者預期更多的東西。
《美國精神病患》正在重塑嗎？
對原著小說的全新演繹
有趣的是，即將上映的《美國精神病患》的改編可能不是傳統的翻拍。首部 2000 年電影是對 Bret Easton Ellis 1991 年小說的電影詮釋。因此，這項新的努力是一種重新想像，類似於對單一文學作品的許多電影改編，例如《小婦人》的多個版本或蝙蝠俠和超人等標誌性超級英雄的各種化身。
《新美國精神病患》的導演是誰？
這個新願景的掌舵人是受人尊敬的導演盧卡·瓜達尼諾 (Luca Guadagnino)，他因在《請以你的名字呼喚我》和《識骨尋蹤》等電影中的創新敘事方式而聞名。瓜達尼諾的創作能力顯示他對《美國精神病患》的詮釋絕不是傳統的。他融合各種類型並探索更深層情感景觀的能力表明，即將上映的電影可能會超越典型的恐怖驚悚片格式。
《美國精神病患》講的是什麼？
劇情圍繞著紐約市富有的投資銀行家帕特里克·貝特曼展開，他作為殘酷的連環殺手過著雙重生活。雖然乍看之下似乎是一部直截了當的恐怖片，但其敘事卻是對資本主義和現代消費文化的尖銳批判。儘管是二十多年前發布的，它的主題仍然與當今社會息息相關——這證明了故事的深度和貝爾標誌性的表演，這已經演變成一種文化模因。
為什麼另一部美國心理電影可能會成功
小說中還有更多故事要說
原著小說中存在著大量未開發的敘事線索，而第一部電影卻忽略了這些線索。一個值得注意的故事情節涉及貝特曼的大學女友，她的出現挑戰了他原本精心設計的外表。這個角色的這一方面特別引人注目，因為原版電影明顯迴避探索來源材料的全部心理複雜性。
解決派崔克貝特曼問題
此外，這部新的改編作品有機會解決派崔克貝特曼備受爭議的詮釋。貝特曼最初的目的是對過度消費主義和有毒的男子氣概進行諷刺性批評，但不幸的是，他已成為流行的「西格瑪男性」話語中的一些相關人物。瓜達尼諾和編劇斯科特·Z·伯恩斯的才華相結合，可能會為更負責任的重述鋪平道路，重新定義我們對這個有問題的角色的看法。
誰在翻拍版中扮演派崔克貝特曼？
目前，奧斯汀·巴特勒似乎是帕特里克·貝特曼關鍵角色的主要候選人，其他幾位演員如雅各布·艾洛迪也在考慮之中。隨著猜測的升溫，粉絲們的心情很複雜。然而，格倫·鮑威爾、傑克·吉倫哈爾、甚至羅伯特·帕丁森等其他競爭者仍有潛力為這個令人畏懼的角色帶來新的詮釋。
接替貝特曼的演員面臨著巨大的挑戰：捕捉貝爾標誌性形象的精髓。雖然將不同演員的詮釋進行比較可能會讓人覺得毫無根據，但重要的是要承認，像他們的前輩一樣，他們仍然可以創造自己獨特的遺產。
重塑《美國精神病患》的問題
儘管該項目與藝術抱負息息相關，但即將上映的《美國精神病人》改編版仍是獅門影業的高風險工作。社群媒體情緒顯示反應不溫不火，這給工作室激發真正的熱情帶來了重大挑戰。值得注意的是，布雷特·伊斯頓·埃利斯（Bret Easton Ellis）公開與該項目保持距離，並在最近的播客節目中表達了懷疑。
從我掌握的各種消息來源來看，這只是假新聞，是為了看看觀眾的反應而發布的……如果它確實存在，我沒有參與，我與此無關。如果他們這樣做我可能會得到一些錢，但我沒有在任何層面上創造性地參與，這就是我所知道的。
電影還必須應對其背景的複雜性，確保它與原始電影中的標誌性對話和文化參考產生共鳴。儘管存在這些潛在的陷阱，獅門影業還是必須追求這種改編——不僅僅是作為一項商業冒險，而是作為一個創造性和敘事探索的機會。
發佈留言