讓·托爾是誰?南卡羅來納州法官駁回亞歷克斯·默多新的謀殺案審判請求的見解 

讓·托爾是誰?南卡羅來納州法官駁回亞歷克斯·默多新的謀殺案審判請求的見解 

首席法官讓·托爾 (Jean Toal) 是有關前律師亞歷克斯·默多 (Alex Murdaugh) 謀殺定罪的所有案件的主審法官。 Jean Toal 是南卡羅來納州法學院的校友,自1968 年畢業以來一直參與南卡羅來納州的法律事務。2000 年當選南卡羅來納州最高法院首席大法官,即使在2007 年強制退休後,她仍繼續從事法律工作。2015 年。

2023 年12 月,默多謀殺案落入她的特權。2024 年1 月29 日星期一,法官讓·托爾(Jean Toal) 裁定不對默多謀殺案進行重審。該案代表對前律師亞歷克斯·默多(Alex Murdaugh) 的審判和定罪,他被控謀殺他的丈夫。妻子和兒子。

默多和他的律師連續被判處兩次無期徒刑,並提出上訴,要求重新審判。托爾法官駁回了上訴,默多的刑期被暫緩執行。

默多謀殺案的法官讓·托爾是誰?

法官讓·托爾 (Jean Toal) 於 2023 年 12 月被任命為默多案的主審法官,此時距他被定罪和判刑 9 個月。她拒絕了默多律師的最新請求,後者要求重新審判。

雖然辯護團隊辯稱法庭書記官試圖影響陪審團的決定,但法官讓·托爾堅稱書記官的言論不會影響判決。

這名書記官是科爾頓縣法院書記官麗貝卡·“貝基”·希爾 (Rebecca “Becky” Hill)。讓·托爾法官同意希爾已向陪審員傳達了一些言論。然而,她認為店員的評論“轉瞬即逝且愚蠢”,而且她“被名人的誘惑所吸引”。

就個人而言,托爾大法官出生於南卡羅來納州哥倫比亞市的讓‧霍弗 (Jean Hoefer)。她於 1968 年從法學院畢業,並於 1988 年成為第一位當選南卡羅來納州最高法院法官的女性。隨後,她於 2000 年成為南卡羅來納州最高法院首席大法官,並一直任職到 2015 年。

在達到退休年齡強制退休後,法官讓·托爾 (Jean Toal) 負責監督最高法院的選擇性案件,例如核武門醜聞和與石棉相關的訴訟。 2023 年 12 月,她接管了與默多定罪有關的所有問題和聽證會。

默多謀殺案到底是怎麼回事?

默多家族檔案照片(圖片來自Netflix)
默多家族檔案照片(圖片來自Netflix)

亞歷克斯·默多因槍殺妻子瑪格麗特和小兒子保羅而被定罪。亞歷克斯是一名職業律師,屬於著名的默多律師家族。然而,他的小兒子保羅·默多 (Paul Murdaugh) 因醉酒駕駛船隻並殺害馬洛里海灘 (Mallory Beach) 的一名乘客而被起訴。

2021 年 6 月 7 日,亞歷克斯邀請妻子在默多家族小屋與他見面。到達地點後,瑪姬發現保羅死在狗窩附近。晚上10時06分,當地警方接到亞歷克斯的手機打來的電話,當時他報告了妻子和兒子的屍體。亞歷克斯聲稱案發時他和他的母親在一起。

但其母親患有失智症,不在場證明無法核實。此外,他的手機數據和帶有亞歷克斯聲音的影片顯示他在死亡前就在犯罪現場。 2022 年 7 月,亞歷克斯被捕並被指控犯有兩項謀殺罪。審判於2023年1月25日開始,亞歷克斯連續兩次被判處無期徒刑。

亞歷克斯的兒子保羅和妻子瑪吉被發現死亡(圖片來自Netflix)
亞歷克斯的兒子保羅和妻子瑪吉被發現死亡(圖片來自Netflix)

在審判過程中,他還被判犯有22 項金融犯罪罪,亞歷克斯對此表示認罪。他因金融犯罪被追加 27 年監禁。然而,亞歷克斯的法律團隊堅稱他無罪,並要求重新審判,但法官讓·托爾駁回了這項請求。

HBO Max、Investigation Discovery 和 Netflix 已經在紀錄片以及其他電視節目和播客中報導了默多謀殺案的故事。 Lifetime 於 2023 年發行了一部名為《默多謀殺案:電影》的電影。

Netflix 紀錄片影集《默多謀殺案:南方醜聞》在 2023 年 2 月審判期間分兩部分發布了三集。其餘三集的第二季也於 2023 年 9 月發布,即判決後五個月。

綜上所述

南卡羅來納州最高法院聘請吉恩·托爾法官負責監督與亞歷克斯·默多謀殺案有關的所有事務。她於2023年12月入職,亞歷克斯因謀殺妻子和兒子而被判有罪,被判處兩次無期徒刑,將連續執行。

法官讓·托爾 (Jean Toal) 和亞歷克斯·默多 (Alex Murdaugh) 的檔案照片(圖片來自維基百科和 Netflix)
法官讓·托爾 (Jean Toal) 和亞歷克斯·默多 (Alex Murdaugh) 的檔案照片(圖片來自維基百科和 Netflix)

他還被判犯有金融犯罪,他已認罪;然而,他對兩起謀殺案拒不認罪。他的法律團隊最近要求進行新的審判,並罷免主持先前判決的紐曼法官。

這時,法官讓·托爾(Jean Toal)被帶入法庭。然而,她拒絕了辯方要求重新審判的請求,堅稱判決是基於證據和公平審判的。

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *