受歡迎的 YouTuber MrBeast（真名是吉米唐納森 (Jimmy Donaldson)）最近回應了圍繞他的真人秀系列《野獸遊戲 (Beast Games)》日益激烈的爭議。 MrBeast 擁有超過 3.5 億訂閱者，他透過其非傳統和高風險的內容建立了一個龐大的帝國。繼 Netflix 熱門影集《魷魚遊戲》 (Squid Game )啟發而推出的深受喜愛的遊戲節目形式大獲成功之後，他透過 Prime Video 推出了Beast Games，其中設有一場比賽，1, 000 名參賽者爭奪高達500 萬美元的獎金。
儘管很受歡迎，但該劇在爛番茄上還是遭到了猛烈的批評，這促使MrBeast 在X 平台上為其辯護。存在嚴重分歧。以下是他分享的內容：
觀眾對《野獸遊戲》的評分為 90%，但 8 位評論家只給它 13% 的評分……為什麼差距這麼大😠pic.twitter.com/Wp6Z9F834z — MrBeast (@MrBeast) 2025 年 1 月 31 日
在這篇初步貼文中，MrBeast 指出觀眾的正面評價和評論家的負面評價之間存在著令人震驚的 77% 的差距。雖然觀眾的評分現已下降至 89%，但這一證據表明，隨著越來越多的觀眾分享他們的評論，對該節目的感受可能會繼續改變。
是的，他們在留下評級之前甚至沒有看節目，哈哈—— MrBeast (@MrBeast) 2025 年 1 月 31 日
在他的後續報導中，MrBeast 指責批評者可能沒有看過該劇，並對他們的評價提出了更尖銳的批評。
理解觀眾和評論家之間的差異
負面評論背後的潛在原因
儘管《Beast Games》開播 25 天內就吸引了 5000 萬觀眾，收視率頗高，但對《Beast Games》的批評表明，負面評論並不僅僅是因為拒絕參與內容。相反，評論家可能對該節目的形式和執行不滿意。評論家指出，該劇在挑戰設計、演員選擇和整體主持風格等方面存在缺陷，而且劇情較為陰暗，削弱了其吸引力。
此外，現實世界的影響也影響了人們對該節目的看法——參賽者已對製作團隊提起訴訟，指控其虐待、提供不充分以及未能確保安全環境。這項由匿名玩家於 2024 年 9 月 16 日發起的法律挑戰給 MrBeast 的計畫蒙上了一層陰影，可能會影響批判性反應。
我們對《野獸遊戲》評論的看法
考慮批評
如果 MrBeast 的斷言屬實，那麼這就凸顯了評論家們的重大疏忽，他們在評論之前可能沒有充分參與該節目。儘管Beast Games巧妙地將Squid Games的高風險轉化為現實世界的競賽形式，但公認的前輩們並沒有受到同樣程度的負面批評。例如，《魷魚遊戲：挑戰》的爛番茄評分為 48%，雖然這一分數仍然不太理想，但還是超過了《野獸遊戲》的驚人低評分。
雖然 MrBeast 必須倡導他的項目，但同樣重要的是承認批評者可以提供寶貴的見解。這些節目的不同反響或許表明評論家確實觀察了他們所評論的內容。他們可能基於藝術和執行標準來表達自己的觀點，而不僅僅是對 MrBeast 平台的偏見。觀眾收視率受到 MrBeast 廣大粉絲群的影響，可能無法反映所提出的客觀批評。
總之，平衡熱情粉絲和挑剔評論家的聲音對於解決Beast Games 的複雜問題至關重要。了解這些動態是解讀該劇的反響和未來發展軌跡的關鍵。
來源：MrBeast /X
發佈留言