呼籲蘋果與英國政府在加密之爭中保持透明度
隱私權倡議者呼籲蘋果公司公開與英國政府授權機構之間持續的法律糾紛，該授權旨在損害蘋果公司的加密標準。調查權力法庭(IPT)定於 3 月 14 日審理蘋果公司的上訴，但各人權組織堅稱，由於此案事關重大，因此有必要公開聽證，而非採取秘密審理的方式。
備受爭議的政府命令
這項有爭議的命令要求蘋果開發一種後門機制，以使英國當局能夠存取加密的 iCloud 資料。作為回應，蘋果已經為英國用戶停用了進階資料保護（ADP）功能，但目前還不確定這項調整是否符合政府的要求。開放權利組織、老大哥觀察、審查指數等隱私組織已聯合請求IPT公開即將舉行的聽證會。
此案涉及數百萬使用蘋果技術的英國公民以及蘋果國際用戶的隱私權。公眾非常希望了解英國政府何時以及基於何種理由可以強迫私人公司破壞其客戶的隱私和安全。
支持公開訴訟的論點
這些組織辯稱，由於監視令已經公開，該案件不符合保密的實質法律要求。他們爭辯道：
沒有理由將這次聽證會完全保密，尤其是因為 TCN 的存在已經被廣泛報道，而蘋果公司為英國 iCloud 用戶刪除其高級資料保護 (ADP) 功能的行為也讓人毫無疑問地知道是什麼引發了這次聽證會。
以前遇到的加密問題
這並不是蘋果第一次面臨要求破解其加密方法的要求。早在 2016 年聖貝納迪諾案件期間，該公司就拒絕為 FBI 創建後門，強調這種工具可能被濫用。
國際法律視角
國際法律框架支持蘋果的立場。歐洲人權法院（ECtHR）裁定，加密的削弱會侵犯使用者的權利，並且往往與政府監控的目標不成比例。開放權利組織的信件重申了這一觀點，並指出：
解密端對端加密通訊的義務有可能相當於要求此類服務提供者削弱所有使用者的加密機制；因此，這與所追求的合法目標不相稱。
反對保密
倡導團體對英國政府在此案中的保密措施提出了質疑，並強調IPT已經認識到，當法律考量僅圍繞解釋法律而不危及敏感信息時，就應該公開討論。
此外，他們認為，政府不確認也不否認（NCND）監控措施的標準做法在這裡並不合適，因為目前的情況涉及大規模公開的努力來破壞大量用戶的加密。
發佈留言