電影中親密協調員的角色：批判性討論
在娛樂產業，親密協調員的到來徹底改變了親密場景的拍攝方式，為演員在可能出現不舒服的情況下提供了保障。然而，電影《Anora》中的女演員米奇麥迪遜 (Mikey Madison) 最近關於放棄親密協調員的決定的評論引發了粉絲和行業觀察人士的強烈反對。這種反應源於在當今背景下證明這種選擇合理性的固有挑戰。
綜藝演員對演員的見解
在名為“演員對演員”的綜藝節目中，麥迪遜與帕梅拉·安德森進行了交談，帕梅拉·安德森目前因在《最後的歌舞女郎》中的表演而獲得讚譽和奧斯卡獎。當安德森詢問麥迪遜是否選擇與親密協調員合作（這被認為是現代電影製作的標準做法）時，麥迪遜透露她拒絕了導演肖恩貝克的提議。相反，她和聯合主演馬克·艾德斯坦選擇了一種更自發的方式，將他們的場景描述為「更少的性愛場景，更多的性愛鏡頭」。這意味著貝克和他的妻子薩曼莎·關（Samantha Quan）在沒有親密專業人士的正式支持的情況下完成了編舞。
尋求真實性還是犧牲安全性？
麥迪遜聲稱她的選擇是受到她對真實性的渴望的影響。由於她的角色是一名在角色中使用裸體的性工作者，她覺得自己已經為拍攝的要求做好了充分的準備。然而，麥迪遜的言論受到了密切關注，特別是考慮到安德森有同意和剝削的歷史，這位女演員曾是備受矚目的性愛錄影帶洩露的受害者。在圍繞片場安全和舒適度的討論中，這種鮮明的並置引發了人們對此類選擇的道德問題。
社區反應和行業標準
採訪結束後，社群媒體上的反應迅速而批評，X 上的許多用戶指出，親密協調員不應被視為可有可無，而應被視為電影片場的必備人員。批評者認為，放棄協調員的決定可能會危及所有演員的安全，特別是在權力動態不平衡的情況下。年輕或缺乏經驗的演員可能覺得沒有權力表達他們對露骨場景的不滿，這凸顯了需要一個專門的專業人士來維護他們的福祉。
經驗豐富的演員的證詞
就連知名演員也表示支持親密協調員的存在。在《紐約時報》中，凱特溫斯蕾表示，在她的整個職業生涯中擁有一位親密協調員將是多麼有益，她認識到有人保護和支持處於弱勢處境的演員的重要性。這突顯了全行業提倡此類角色標準化的情緒，類似於在高風險場景中確保安全的特技協調員。
親密協調的範圍和重要性
親密關係協調員提供寶貴的專業知識，包括在拍攝期間管理人群控制以維持尊重的環境、提供教育和培訓，以及就義肢和攝影機角度的使用提供建議，以確保演員得到良好的描繪。他們的角色不僅僅是主角，因為他們支持參與親密場景製作的每個人。
了解產業背景和參與者安全
雖然米奇麥迪遜在拍攝過程中感到安全和滿足是值得稱讚的，但重要的是要承認，並非所有演員都有同樣的安全感，尤其是配角和群眾演員，如果沒有親密協調員的指導，他們可能會面臨更大的風險。這就提出了一個關鍵問題：當一部著名電影不再需要這些專業人士而轉而支持所謂的真實表演時，它傳遞了什麼訊息？
真實性與安全性：更廣泛的關注
這種困境讓人想起肖恩賓（Sean Bean）先前的評論，他認為親密協調員會破壞拍攝愛情場景的自發性。這種觀點遭到了強烈反對，尤其是女演員們，她們強調不能為了維持自發性的幻覺而犧牲協調員提供的安全。正如雷切爾·齊格勒（Rachel Zegler）所闡述的那樣，透過親密協調員建立安全性可以讓演員在安全的環境中表演，從而為整體上更安全的生產實踐鋪平道路。
產業行動號召
鑑於各種事件凸顯了監督的必要性，例如布萊克·萊弗利最近的騷擾指控，親密協調員的重要性怎麼強調都不為過。電影業必須優先考慮演員的安全，將親密專業人士在片場的存在作為標準做法，而不是可協商的選擇。隨著圍繞同意和自主的討論變得越來越突出，娛樂業有責任防止人才被剝削，並維護自 #MeToo 運動以來的進步。
問題在於，她似乎認為親密協調員是真實性和表演的障礙。我很高興她感到舒適和安全！但不難看出，一個濫用權力的導演如何利用這種言論來複製濫用權力，而這正是這個角色存在的原因。
最終，在片場遵守嚴格的安全標準不僅僅是一個偏好問題；也是一個問題。這是一項保護行業所有參與者的義務。
相關文章:
哈利波特電影中的 9 個聖誕時刻排名
1:50
為什麼刺蝟索尼克電影應該放棄這個角色
23:30
《權力的遊戲》電影如何拯救系列結局並增強《龍之屋》第二季的實力
22:34
發佈留言