一見鍾情:審視麥迪遜的性格-惡棍編輯還是真正的可怕? (加入討論)

一見鍾情:審視麥迪遜的性格-惡棍編輯還是真正的可怕? (加入討論)

麥迪遜邁爾斯:《一見鍾情》中的爭議明星

在《結婚一見鍾情》當前季中,麥迪遜·邁爾斯引起了粉絲們的大量爭論,尤其是關於她在本季中扮演的明顯“反派”角色。她冷淡的舉止和挑剔的期望給人一種難以取悅的女人的印象。

麥迪遜的丈夫艾倫·斯洛維克 (Allen Slovick) 面臨著處理他們關係的挑戰,因為他常常感到自己受到麥迪遜高標準的評判。這種持續的緊張局勢引發了一個問題:艾倫是否應該重新評估這種合作關係?剪輯可能誇大了麥迪遜的行為;然而,她對艾倫的態度顯示出她無法接受他的真面目。無論她批評的是他的服裝選擇還是他的健身水平,麥迪遜總是強調他明顯的缺點,這對他們的關係是有害的。

生產者介入是一個因素嗎?

麥迪遜會成為製片操縱者嗎?

包括皮婭·霍萊克博士、卡爾·羅伯遜牧師和佩珀·施瓦茨博士在內的“一見鍾情”專家的婚姻記錄眾所周知地不穩定,只有少數夫妻獲得了持久的成功。考慮到該節目的歷史,包括艾倫在內的許多參與者可能會質疑報名參加該節目的明智性。如果因為麥迪遜的操縱特質而被故意選中,那麼這種選角決定的道德影響將引發嚴重擔憂。

麥迪遜的性格特徵——表現出一種超然和冷漠的舉止——從心理學角度來看是令人擔憂的危險信號。值得討論的是,採用星座匹配系統是否會比當前導致頻繁不匹配和隨後的心碎的方法更有效。事實上,也許完全放棄該系統而採用更隨機的選擇過程可能會產生更好的結果。

該劇明顯重視戲劇性而非真正的愛情故事的創作。專家經常討論他們的配對技巧,但似乎更喜歡難以預測的配對的戲劇性。儘管這種方法看起來有些不正當,但它可能是因為追求高收視率而非真正的連結。

將難以相處的人物(如麥迪遜)與善良的人(如艾倫)結合起來的模式已經成為 MAFS 模式的標誌。這種「匹配絕望」的策略會產生刺激的電視節目,但最終會導致參與者的情緒混亂。

麥迪遜:惡棍的典型代表

專家應該預見到這一點

從Instagram 上最近流傳的一段影片可以看出,麥迪遜和艾倫的情感波長顯然不一致。麥迪遜的優越感扼殺了任何愉快互動的機會,表明她對婚姻的承諾是短暫的。在這種關係中,艾倫值得被尊重,但他的經歷卻表明並非如此。正如用戶Dangerous-Bread-871在 Reddit 貼文中所強調的那樣,

大衛從第一天起就被貶低了。沒有男人會忍受她的胡言亂語。她想要一個富有的肯娃娃。他竭盡全力去取悅她。我討厭她的行為。我養育了三個兒子。我告訴他們要尊重並善待女性,但如果我看到有女人像大衛一樣對待他們,我會告訴他們不要再和她們交往了。她很粗魯,很虛偽。我受不了她。她並不可憐。她用盡一切辦法打倒他。好,我希望他有 50 個女朋友。她配不上他。

艾倫熱衷於參與令人愉快的活動,但卻常常遭到鄙視,進一步凸顯了麥迪遜的惡劣舉止。儘管她對他的唯一讚美都集中在他的努力上,但其含義很明顯:她並沒有回報他建立有意義的聯繫的願望。

此外,還有傳聞稱麥迪遜可能捲入欺騙醜聞,這為艾倫本已充滿挑戰的生活增添了一層複雜性。在經歷一段以情感忽視為特徵的關係後,艾倫發現自己渴望一位重視善良、溝通和真誠的化學反應的伴侶,而麥迪遜並不具備這些特質。

從本質上講,艾倫對雙方關係的貢獻似乎並未得到賞識,就像打網球時沒有對手準備回擊他的發球一樣。如果缺乏真正的聯繫,他所付出的努力都是徒勞的,他向她拋出的情感網球最終只是落下並滾走,無人回應。

在健康的關係中,每個伴侶都應該渴望參與並回報努力。諷刺的是,麥迪遜的行為體現了一個真正的惡棍原型,而不僅僅是編輯操縱的產物。但歸根結底,責任還是在於《一見鍾情》的專家們,他們在塑造這些災難性的配對中繼續發揮關鍵作用。

來源:mafslifetime /Instagram。危險麵包-871 /Reddit

來源和圖片

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *