最近幾個月，在社群媒體平台上利用年幼的孩子獲利的網紅父母引起了越來越多的關注和審查。這種關注度是在發生重大事件之後才得到加強的，例如前家庭影片部落客 Ruby Franke 因嚴重虐待兒童的嚴重指控而被捕。此類爭議暴露了家庭視訊部落格中可能存在的剝削行為。隨著像 Ruby 的女兒 Shari Franke 這樣的孩子開始分享有關視頻博客危險的經歷，公眾情緒正在逐漸轉變。為了應對這些擔憂，猶他州和加州等州已經採取措施，旨在為兒童網紅制定保護性立法，類似於兒童演員所享有的保障措施。這些新法律規定父母必須為孩子在銀幕上的表演提供經濟補償。然而，它們仍然未能解決一個更根本的問題：兒童無法對其生活在網路上分享和貨幣化提供知情同意。加劇這些擔憂的是，一些家長可能會利用漏洞逃避適當的賠償，或求助於 SuperFanVerse 等不太知名的平台。
父母透過 SuperFanVerse 為孩子賺錢
儘管知名度相對較低，SuperFanVerse還是吸引了一些網紅家長的注意。該平台官方 Instagram 帳號僅有 59 名追蹤者，知名度有限。儘管如此，它為創作者提供了一種機制，讓他們能夠透過與粉絲的互動來賺錢，類似於 Instagram 和 YouTube 上的訂閱服務，粉絲可以付費訪問獨家內容。在 SuperFanVerse 中，用戶可以設定他們的訂閱費率，提供按月、按季度、按半年和按年訂閱的選項，讓追蹤者可以看到不向公眾開放的內容。值得注意的是，該平台對色情內容有嚴格的規定；因此，訂閱者通常會收到類似於 YouTube 或 TikTok 等流行平台上的傳統影片和照片。
令人震驚的是，SuperFanVerse 上有相當一部分用戶是未成年人。該平台允許 18 歲以下的個人在提交父母同意書的情況下建立帳戶，並且通常會附有免責聲明，說明帳戶由其父母「管理」。令人不安的是，一些訂閱費用超過了 1, 000 美元，這引發了嚴重的道德問題。
當mom.uncharted對 SuperFanVerse 表示擔憂時，這個問題在 TikTok 上引起了關注。在一段廣為流傳的影片中，她重點介紹了一名 13 歲女孩的帳戶，同時採取預防措施保護未成年人的身份。該帳戶的訂閱等級令人震驚，年度訂閱價格高達 13, 200 美元，而短期訂閱選項六個月的價格達到 3, 450 美元，三個月的價格達到 835 美元。這個令人震驚的現實表明，此類內容的受眾主要由成年人組成，這揭示了一種令人不安的動態：父母似乎願意花費大量金錢來訪問他們孩子的照片和影片。
@mom.uncharted 購買這些照片的並不是其他少女，而主要是對兒童有興趣的成年男性。這太令人震驚了，應該進行調查。 #父母 #育兒 #fyp #新聞 #parentsontiktok #媽媽 #女兒 #母親 #父親# 母性 #意識 #兒童安全 #線上安全
受到 mom.uncharted 揭露的內容的啟發，我在 SuperFanVerse 上創建了一個帳戶，並立即被向我推薦的未成年創作者（特別是女孩）的占主導地位所震驚。由於免責聲明表明這些帳戶是由父母管理的，因此很容易識別。當我探索「模特兒」、「體操運動員」或「舞者」等術語時，我發現許多領先的帳號都屬於未成年人。事實上，有多個個人資料展示了身著暴露的泳裝或舞蹈服裝的兒童，而一個包含此類圖像的帳戶的年度訂閱費高達 10, 740 美元。其他帳戶的訂閱費用從每月 10 美元到每年 5, 000 美元不等。
令人擔憂的是，管理這些帳戶的家長似乎沒有意識到 SuperFanVerse 等平台可能的危險。眾多帳號以身穿泳衣的兒童為主題或關注體操、舞蹈和模特兒等活動，這並非巧合。那些願意支付巨額費用（例如 10, 000 美元）來訪問此類內容的人群引發了道德警覺，暗示著掠奪性意圖。儘管 SuperFanVerse 禁止發布性內容，但它允許發布未成年人穿著泳衣和緊身衣的圖像。此外，研究表明，侵犯者利用家庭影片部落客在 YouTube 等平台上上傳的內容，經常在非法網站上策劃此類內容。有證據表明，家庭影片部落客可能會故意選擇孩子穿著較少衣服的縮圖，以最大限度地提高觀看人數。然而，有了 SuperFanVerse，掠食者就不需要篩選大量的貼文了；他們可以直接獲得自己感興趣的內容——這要感謝願意幫忙的家長。
發佈留言