《侍僧》首季結束後,最近在 Disney+ 上被取消,引發了粉絲群的激烈討論。這項決定並非源於節目本身的質量,而是源於圍繞它的敵意的影響。儘管官方聲明另有說法,但許多人認為圍繞該系列的負面情緒在其消亡中發揮了關鍵作用。
在最近接受Vulture採訪時,迪士尼娛樂公司聯合董事長艾倫伯格曼討論了取消的原因。他表示,該劇的製作成本是一個主要問題,並指出該劇的表演水平不足以證明與之相關的高支出是合理的。
「我們對自己的表現感到滿意,但坦白說,考慮到該遊戲的成本結構,這並不是我們所需要的,無法製作第二季,」伯格曼告訴 Vulture。
對此理由的批評者認為,這顯示缺乏對創新故事敘述的承諾。據報道,該劇的製作預算為 2.301 億美元,確實相當可觀,超出了預算。然而,粉絲們認為,減少第二季的預算可能是可行的解決方案,特別是對於一部引起觀眾興趣的劇集而言。因此,這種取消感覺像是一個方便的藉口,而不是真正的價值評估。
明星阿曼德拉·斯坦伯格表達了他們對該劇命運的失望,透露了即使在其發展的早期階段也出現的尖酸刻薄的程度。 「我會坦白地說,這對我來說並不是一個巨大的震驚。當然,我生活在自己現實的泡沫中,但對於那些不知道的人來說,自從該劇宣布以來,我們就面臨著一陣猛烈的尖酸刻薄,當時它還只是一個概念,沒有人甚至親眼見過它,」斯坦伯格指出。
這是一個懦弱的決定
對《侍僧》的強烈反對主要源自於那些抵制改變的人,以及對其非白人男性主角的不滿。這種反應充分說明了在有關媒體代表性的討論中不斷出現的有毒粉絲群的暗流。對於該系列的真正粉絲來說,他們看到迪士尼決策者如此狹隘的思想是令人沮喪的。
儘管聲稱了解更廣泛的星際大戰敘事,但該劇的批評者似乎決心駁回它。他們拒絕接受多樣化的故事講述,這表明對該系列豐富的傳說和不斷發展的角色弧線存在根本性的誤解。屈服於這種強烈反對的決定引起了人們對少數派對創造性選擇的影響的嚴重擔憂。
最終,侍僧應該得到更好的命運。成本的合理性不應否定講故事的價值,而簡化預算本可以保留《星際大戰》宇宙中更有趣的敘事之一。身為粉絲,我們不得不反思本來可以發生的事情,為失去一個敢於開拓新領域的節目而感到遺憾。
發佈留言