動作驚悚片經常面臨過度的批評，使其製作的許多令人興奮的電影黯然失色。然而，不幸的是，梅爾吉勃遜最近的電影《飛行風險》並未達到預期。演員陣容包括馬克華柏格、米歇爾道克瑞和托弗格雷斯，很明顯演員們的表演不一致，每個人似乎都生活在一部單獨的電影中。與宣傳資料所暗示的相反，沃爾伯格的作用令人驚訝地微乎其微。道克瑞飾演美國元帥瑪德琳哈里斯，她在試圖擺脫混亂的過程中首當其沖地承受著敘事的重壓。
擺脫了《唐頓莊園》中的標誌性角色，道克瑞飾演哈里斯，她的任務是在一次危險的旅途中保護證人溫斯頓（格蕾絲飾演）。影片以溫斯頓對他們偏遠的阿拉斯加地點的無奈評論開始，為平淡的經歷定下了基調。有了這些知識，哈里斯和溫斯頓登上了一架由華伯格飾演的達裡爾駕駛的老式飛機。接下來是一場情感沉悶、敘事不穩定的冒險，還有很多不足之處。
逃跑風險可能是有自我意識的，但它並不能拯救故事本身
儘管演員們都在開玩笑，但這並不是很好笑
深入研究角色，很明顯格蕾絲和道克瑞試圖描繪緊張時刻的真實緊張氣氛，而沃爾伯格似乎迴避與這些材料進行任何認真的接觸。他誇大的威脅削弱了真正的緊張感，使賭注變得無效。儘管人們可能希望在不同的背景下從沃爾伯格近乎做作的演講中找到樂趣，但《飛行風險》缺乏必要的魅力來提升這種時刻。這部電影的失敗不僅在於沃爾伯格，還在於其薄弱的劇本和令人沮喪的方向，這破壞了整個體驗。
儘管頻繁出現說明性對話，這部電影從未為其角色提供有洞察力或情感上引人入勝的背景故事。如果動作場面令人興奮，那麼缺乏深度是可以原諒的，但即使是打鬥場面也無法吸引人。哈里斯和達裡爾之間的空中對抗等原本令人興奮的時刻，既不會引起人們對他們命運的恐懼或擔憂。觀眾只能看到毫無懸念的可預測的敘事，這令人痛苦地明顯看出這部電影在創造真正的戲劇性方面表現得很掙扎。
螢幕上的大部分動作都簡化為觀看哈里斯透過耳機進行交流，接收駕駛飛機的指令。雖然這可能準確地代表了緊急情況，但它很難轉化為迷人的電影。《飛行風險》的核心前提是一個潛在的、引人注目的整體，但尚未充分利用；我們不再緊張，而是陷入單調。
遺憾的是，這部電影透過可預見的揭露卻未能引起共鳴，浪費了任何參與的潛力。所有情感或情節曲折的嘗試都缺乏實質內容，因為觀眾感到與角色及其旅程脫節。哈里斯複雜的過去的令人震驚的揭曉只是一種敘事手段，而不是真正的人物探索的途徑。格蕾絲的一維描繪幾乎沒有留下深度的空間，他的情感範圍僅限於對母親的擔憂。
《逃亡風險》可能會找到觀眾，但很快就會被遺忘
觀眾湧向電影院大笑或觀看電影中的驚險刺激
觀看預告片
對觀眾來說，最愉快的體驗可能是聚集朋友，沉浸在《逃亡風險》中所呈現的荒謬之中。儘管像沃爾伯格和吉布森這樣的大牌無疑會吸引觀眾，但不太可能有人會長期反思這部電影。由於大量類似的電影提供了更具娛樂性的消遣，《飛行風險》面臨著在即將上映的動作片海洋中逐漸被遺忘的風險。
最終，雖然《飛行風險》的目的可能不是深入探討其人物或錯綜複雜的敘事，但它未能實現驚險動作的核心前提。由於沒有出色的打鬥場面和明顯的緊張氣氛，影片缺乏實質內容，導致觀眾很快就失去興趣。它具有令人興奮的潛力，但它的執行使其成為一部很容易被電影史上遺忘的電影。
發佈留言