圍繞 HBO 的《沙丘：預言》的爭議
HBO 的最新作品《沙丘：預言》深入探討了弗蘭克·赫伯特廣闊的沙丘宇宙中神秘的貝尼·傑瑟里特姐妹情誼，引起了粉絲的強烈反響。僅僅發布兩集後，該劇就因其重大的命名選擇（或缺乏命名選擇）而受到批評。觀眾透過所謂的「聲音」來表達他們的不滿。
社群媒體上的粉絲反應
在 X 和 Reddit 等平台上，沙丘粉絲圈中的一個值得注意的部分對該劇決定用“機器戰爭”取代“巴特勒聖戰”一詞表示失望。這場戰爭代表了一場針對智慧機器的關鍵衝突，這場衝突發生在原始沙丘系列事件發生前數千年。
#DuneProphecy的宣傳資料讓我們第一次看到了巴特勒聖戰，這是一場針對「思維機器」的偉大戰爭，發生在小說和電影之前一萬年。這場殘酷的衝突結束了機器人和人工智慧的使用，它們被稱為 Mentats 的人類電腦所取代pic.twitter.com/EQ44xc7dgx
— 科幻小說 (@TSoS_)
2024 年 11 月 15 日
沙丘時間線一瞥
《沙丘：預言》的故事發生在保羅·阿特雷迪斯（又名Lisan al-gaib）出生前10,148 年，距巴特勒聖戰116 年之後。人類奮起反抗有感知能力的機器。這場史無前例的戰爭導致了電腦、人工智慧、甚至機械玩具的禁令。值得注意的是，小威·巴特勒成為這場起義的象徵，並最終成為這項事業的烈士。
理解弗蘭克·赫伯特的意圖
赫伯特選擇「巴特勒聖戰」這個詞是故意的，加劇了不適。它反映了他對宗教與暴力革命中「彌賽亞」概念的交織的評論，以類似於世界末日場景的方式描繪。這種複雜的相互作用為整個《沙丘》傳說中的衝突定下了基調，其中「聖戰」等術語具有超越單純詞語的歷史和文化內涵。
系列選擇的後果
觀察家指出，丹尼斯·維倫紐瓦之前的電影改編作品和現在的《沙丘：預言》在提及這些歷史戰爭時都沒有使用「聖戰」一詞。雖然《沙丘：第二部分》的結尾有“聖戰開始”之類的短語，但《沙丘：預言》選擇了更簡潔的“機器戰爭”，簡化了巴特勒聖戰的複雜性。
這種偏離原始術語的轉變引發了粉絲社群的激烈爭論。有些人認為這是尊重當代對該術語的敏感性的謹慎之舉，而另一些人則認為這是對沙丘敘事中豐富的文化細微差別的有害抹殺。批評者認為這種改變破壞了赫伯特的深刻意圖。
觀賞了《沙丘：預言》第一集。改變巴特勒聖戰組織的名稱是相當正派但對的膽小鬼pic.twitter.com/HobOZiDAQ4
——道格拉斯·魯尼？ ?? ???? （@Doug_rooney）
2024 年 11 月 19 日
對膚淺解釋的批評
除了更名之外，粉絲們還對該劇將巴特勒聖戰簡化為對奴役思維機器的反抗表示不滿，從而失去了赫伯特最初敘述中所描繪的衝突的多功能性。批評者認為這種過度簡化不利於故事的深度。
《沙丘預言》所做的一件好事就是在開場幾分鐘內向您展示一個帶有激光眼的巨型機器人，用劍射擊傢伙。它告訴你他們不理解巴特勒聖戰的意義，所以降低你的期望。
— 山姆·利德 (Sam Leader) 待命？ （@RvengefuLobster）
2024 年 11 月 22 日
大局觀：文化背景與敏感性
雖然避免使用「聖戰」一詞背後的意圖可以在當代背景下理解，尤其是考慮到其 9/11 後的含義，但許多人認為，這種避免剝奪了對其豐富的文化評論的改編。沙丘對生態問題、政治動態和信仰複雜性的考察使得赫伯特的作品即使在今天也具有驚人的現實意義。放棄這個詞的決定可能意味著優先關注特定主題，而犧牲了細緻的故事敘述。
我認為它比這更簡單：這個詞對 2001 年之後的人們來說意味著根本不同的東西，並且為電影帶來了原始材料所沒有的包袱。
— Paul Moo’Deng Atreides (@muaddibstyle)
2024 年 11 月 19 日
結論：你站在哪裡？
《沙丘：預言》中圍繞巴特勒聖戰的術語和框架的爭論象徵著關於文化敏感性和藝術完整性的更廣泛的討論。當粉絲們繼續努力應對這些轉變時，問題依然存在：改編應該優先考慮當代相關性，還是忠於源材料的複雜性？您發現自己站在這場辯論的哪一邊？
相關文章:
第 4 集《嗜血法醫：原罪》回顧
12:43
詹姆斯岡恩為超人打造的另類結局：幕後花絮
12:39
5 部影響電子遊戲的電影改編作品
12:37
發佈留言