重溫《第一滴血》系列凸顯了與最初引起觀眾共鳴的核心主題的重大背離。該劇改編自大衛莫雷爾的小說，始於1982 年的《第一滴血》，西爾維斯特史泰龍在劇中飾演約翰蘭博，一位正在與創傷後壓力症候群(PTSD) 的影響作鬥爭的越戰老兵。系列繼續推出《**第一滴血：第二部**》（1985 年）、《**第一滴血III**》（1988 年），並在《**第一滴血** 》（2008 年）中重新啟動，並在《**第一滴血：最後一滴血》中達到頂峰**（2019）。隨著時間的推移，這些電影越來越多地採用暴力畫面，並將蘭博描繪成一個刀槍不入的反英雄。
隨著《第一滴血》系列的進展，它開始偏離其初衷。在《第一滴血》中，蘭博被塑造成一個飽受折磨的個體，與越戰的可怕遺產作鬥爭。然而，正如《第一滴血：第一滴血第二部》所見，他的角色轉變為典型的動作英雄，唯一的遺憾是他不願對越共採取更多暴力行動。這種對角色基本目標的偏離標誌著一種令人不安的趨勢，因為後來的幾部作品進一步誇大了他從一個幻滅的士兵到一個願意在每個轉折點上施加極端暴力的無情愛國者的轉變。
蘭博系列的逐漸惡化
《第一滴血》的遺產：錯失的深度機會
儘管《第一滴血》在後來的電影中享有盛譽，但它主要仍然是一個角色研究。影片細緻地描繪了蘭博面臨當地執法部門的虐待，最終導致一場毫無魅力的暴力對抗。值得注意的是，電影製作人昆汀塔倫提諾在他的著作《**電影投機**》中強調了這一點，指出這部電影軟化了莫雷爾原著小說中的結局，即蘭博在與當局的鬥爭中死去，象徵對和平的悲劇性追求。
在續集中，**蘭博：第一滴血第二部分**，我們見證了蘭博對越南戰爭的內心恐懼轉變為透過暴力重新審視和糾正過去的痛苦願望。這種轉變淡化了他複雜的性格，將他簡化為一個一維的戰士，後來成為後續電影中的內在偶像。
《第一滴血》成為對其起源的模仿
後續分期中與原始訊息的背離
從一開始，《第一滴血》系列就旨在真實地探索退伍軍人所承受的心理創傷。然而，到《第一滴血：第一滴血第二部》時，該系列已經步入了一個新的榮耀領域。敘事不再批評軍事行動；相反，它頌揚了一種更沙文主義的暴力結構，最終在《第一滴血：最後的血》等電影中達到頂峰。後者的過度血腥和對暴力的不加批判的描繪，與原始電影的細緻入微的方式形成鮮明對比，類似於過度暴力的模仿，而不是嚴肅的續集。
蘭博角色的這種演變（或退化）說明了動作電影中更廣泛的趨勢，在這種趨勢中，角色發展的深度常常被犧牲，以換取爆炸性場景的腎上腺素。隨著該系列逐漸脫離其根源，它表現出了令人不安的煽情主義而非講故事的完整性。
資料來源：電影推測（昆汀塔倫提諾）
發佈留言