《眨眼兩次》呈現了一個扣人心弦的結局，既體現了勝利，也體現了悲劇。這部心理驚悚片在佐伊·克拉維茨（Zoë Kravitz）的指導下，與ET·費根鮑姆（ET Feigenbaum）合作編寫劇本，獲得了大部分好評，這在很大程度上要歸功於其出色的演員陣容和電影大膽的敘事選擇。故事陷入了深深的黑暗，特別是透過科技大亨斯萊特·金和他的同夥對弗里達、傑西、莎拉和他們的島民採取的行動。隨著故事的展開，弗里達和莎拉有了一個令人震驚的發現：她們體內的蛇毒可以抵消攻擊者使用的芳香劑造成的記憶刪除效果。
弗里達和莎拉對斯萊特及其船員精心策劃的夜間襲擊和隨後的煤氣燈感到震驚和創傷，他們制定了一項秘密計劃，向島上的女性同胞注射蛇毒。這項策略性舉措使他們能夠對抗侵略者。弗里達回想起她之前訪問島嶼的經歷，與莎拉一起對斯萊特、維克及其同夥進行猛烈報復，最終導致暴力事件，造成人員傷亡。在一場戲劇性的衝突中，斯萊特無意中點燃了一場大火，吞噬了他的豪宅，但弗里達設法救了他。故事很快跳到一個新的現實，弗里達已經升任斯萊特公司首席執行官，凸顯了他們之間的權力逆轉——斯萊特已經忘記了他過去的違規行為。
《眨眼兩次》結尾莎拉發生了什麼
莎拉沒有出席弗里達和斯萊特參加的晚會
當弗里達和莎拉開始回憶起她們的創傷經歷時，她們聯合起來反擊壓迫者。有趣的是，弗里達選擇不終止斯萊特的生命；她選擇終止斯萊特的生命。相反，她將他從豪宅的熾熱廢墟中救了出來。當莎拉對弗里達的策略表示擔憂時，她缺席電影的結尾場景會產生重大影響。這種沉默暗示著莎拉希望與弗里達的復仇策略保持距離，回到表面上的正常狀態——即使這意味著要面對他們在島上共同遭受的創傷的痛苦。
| 《眨眼兩次》中的每個角色 | 扮演他們的演員 |
| 芙烈達 | 內奧米·阿基 |
| 斯萊特王 | 查寧塔圖姆 |
| 傑西 | 阿莉亞·肖卡特 |
| 莎拉 | 阿德里亞·阿霍納 |
| 維克 | 克里斯蒂安·斯萊特 |
| 湯姆 | 海利·喬爾·奧斯蒙特 |
| 史黛西 | 吉娜戴維斯 |
| 科迪 | 西蒙雷克斯 |
| 卡蜜拉 | 莉茲·卡里貝爾 |
| 富有的 | 凱爾麥克拉克倫 |
| 盧卡斯 | 萊文·霍克 |
| 希瑟 | 特魯·馬倫 |
莎拉似乎試圖擺脫斯萊特的影響，以促進她的康復過程。此外，她可能會猶豫是否支持弗里達的大膽策略，這似乎很危險並且充滿了潛在的風險。也許莎拉設想了一個與斯萊特的創傷歷史無關的未來，即使這需要面對他們苦難的痛苦記憶。
弗里達讓斯萊特忘記的計畫能得逞嗎？
弗里達是斯萊特的妻子，所以她有完美的掩護
現在，弗里達掌管了斯萊特的公司，繼續她的邪惡活動，在他的電子煙中加入蛇毒，以維持對他的控制。然而，這種操縱的持續時間值得懷疑。弗里達的詭計超出了斯萊特的範圍，她精心設計了一個場景，讓他的治療師里奇也失去了重要的記憶。儘管這種報復策略為她的創傷經歷提供了一種正義，但隨著時間的推移，她的行為的道德分量可能會嚴重影響她的良心。
隨著弗里達成為斯萊特的妻子，她的影響力地位變得具有戰略優勢。然而，這種高調的形象可能會引起其他人的審查，從而危及她計劃的保密性。雖然斯萊特的電子煙習慣可能不會引起警惕——鑑於其作為長期行為的地位——但任何目睹弗里達秘密行為的人都可能揭開她的欺騙網。
史黛西對弗里達生氣而不是幫助她的原因
史黛西本可以幫助弗里達和莎拉，但她沒有
弗里達本想透過注射蛇毒來讓史黛西了解斯萊特的欺騙和虐待行為，但當史黛西憤怒地反應時，結果適得其反。儘管沒有全面的背景故事，史黛西似乎傾向於逃避她痛苦的記憶，而不是面對它們。儘管史黛西本可以與弗里達和莎拉結盟，但她選擇了自我保護而不是團結，選擇生活在無知的幸福中——即使以幫助斯萊特為代價。
史黛西的角色說明了在充滿挑戰的時代女性聯盟的複雜性。雖然她被描繪成一個可能的盟友，但她的行為最終反映出她優先考慮自己的舒適而不是那些處於困境的人的需求。透過擁抱無知，她減少了集體抵抗的可能性，使她成為被動的受害者，並無意中成為斯萊特持續虐待的同謀。
為什麼史萊特金認為《眨眼兩次》中的寬恕並不真實
斯萊特全心全意相信忘記勝於寬恕
《眨眼兩次》探索了寬恕和記憶的二分法，特別是透過斯萊特的角色。他對涉及父親的未解決問題的不滿促使他相信，如果不忘記過去的創傷事件，就不可能實現真正的寬恕。在他看來，「遺忘是一份禮物」 ——這是他一再信奉的一句格言。他認為，真正的自由只有透過消除痛苦的記憶才能實現，從而使個人能夠不受經歷的束縛而生活。
雖然斯萊特據稱正在接受治療，但他似乎避免參與真正治癒所需的更深層次的情感工作。他對遺忘的執著賦予了他力量，使他有能力重新主宰自己的過去和其他受他傷害的人的生活。這種循環模式可以作為對創傷本質的評論，說明遺忘如何以有害的方式使受害者和肇事者受益。
Blink Twice 結局的真正意義
受害者和施虐者之間的權力動態以及虐待循環
《眨眼兩次》深入探討了重要主題，例如受害者與其施虐者之間存在的錯綜複雜且往往有毒的權力動態。它批判性地強調了這些動態如何經常受到性別、財富和社會地位等因素的操縱。這部電影展示了受害者如何演變為施虐者，強調了維持施虐者控制的複雜性和心理操縱。
最重要的是，《Blink Twice》的高潮場景清楚地提醒我們虐待的周期性。這些循環將持續下去，直到出現堅定的干預。弗里達轉變為一個善於操縱他人的人物——這與斯萊特之前的行為如出一轍——使正義和復仇的概念變得更加複雜。儘管她可能會合理化自己的行為，但她本質上是重建了她試圖逃避的殘酷等級制度，暴露了創傷和權力的深刻影響。
《眨眼兩次》的結局是如何被接受的
觀眾和評論家稱讚故事傳達的訊息
這部電影因其對特權階層和邊緣群體之間權力平衡的細緻刻畫而贏得讚譽。雖然在爛番茄上獲得了 75% 的新鮮認證分數，但觀眾的分數略低，為 71%。一位觀眾將影片的敘述比作現實生活中的虐待醜聞，並表示：「這部電影巧妙地採用了與傑弗裡·愛潑斯坦案件類似的前提，透過查寧·塔圖姆和娜奧米·阿基的紮實表演激發了敘事。
然而，一些觀眾對影片對性暴力的處理表示不滿，儘管它試圖改變權力動態。爛番茄上的一篇評論指出，「雖然這部電影引入了有趣的寓言主題，但沒有一個能引起充分的共鳴。該情節令人不安的性質引發了人們對此類材料的編寫和資助是否適當的擔憂。
羅傑艾伯特 (Roger Ebert) 飾演的彼得特拉弗斯 (Peter Travers) 將其稱為#MeToo 驚悚片，稱讚克拉維茨的導演以及阿基和塔圖姆引人入勝的表演。他強調：“克拉維茨確保我們永遠不會忘記，她正在展示一個關於女性在困難時期互相支持的故事。”
相反，一些觀眾對影片的結局表示不滿。 Reddit 上的一次討論揭露了對結局的批評，一位用戶表示：「作為一名伺服器而苦苦掙扎的英雄突然開始負責經營一家大型公司，並過著危險的雙重生活。她該如何處理這件事？
發佈留言 ▼