2022 年， 《遣散》在 Apple TV+ 上推出，以其引人入勝的科幻驚悚故事吸引了觀眾。該劇深入探討了一個社會，員工接受一個程序，讓他們可以將工作身分與個人自我分開。劇情以馬克為中心，馬克是一位哀悼妻子去世的男人，他選擇遣散費來逃避情感上的痛苦，並致力於在盧蒙的工作。然而，隨著新同事的到來，馬克的觀點開始轉變，導致他質疑自己的選擇的道德含義以及公司環境中隱藏的真相。
《遣散》的魅力在於其複雜且常常令人困惑的世界，它逐漸向觀眾展現。敘事錯綜複雜地將分手過程融入角色的生活中，提出了關於身分和存在的基本問題。第一季的結局揭示了有關遣散程序的驚人啟示，增強了觀眾在結束該系列之前理解其真正含義的需要。
了解遣散程序
遣散行動的複雜現實
《遣散費》第一季向觀眾介紹了遣散費流程，觀看 Lumon 員工如何執行該程序。其核心是，遣散過程涉及透過手術在大腦中植入晶片，旨在使個人的神經通路分叉。儘管該節目沒有詳細說明其背後的科學原理，但它暗示該晶片為工作和個人生活產生了不同的途徑。雖然員工在日常活動中感覺沒有變化，但當他們進入 Lumon 的電梯時，晶片就會激活，將他們轉變為工作角色。
乍一看，這個過程似乎很高效，只需乘坐簡單的電梯即可實現轉變。儘管如此，遣散費也暗示了其更黑暗的意義。員工必須透過錄影記錄他們的同意，表面上可以使 Lumon 免於承擔任何責任。馬克和他的團隊努力應對他們被割斷的生活的令人不安的現實，在辦公室之外不知道自己到底是誰的困惑中掙扎，加劇了該劇的緊張和神秘感。
Lumon 的“Innies”角色
Innies：只工作的存在
在這個敘述中，那些被遣散的人被稱為“innies”，僅限於他們在盧蒙的經歷。離職後，他們對工作以外的生活失去了任何回憶，就像一張白紙一樣。例如，馬克的內心保留了他的個性，但缺乏對他前世的認識，只吸收了盧蒙發生的事情。這種脫節是顯而易見的；當工作日結束，他走出電梯時，他的內在意識逐漸消失，導致員工之間產生深刻的內部衝突。
觀看預告片
這種身分的劃分引發了關於自我本質的引人注目的問題。這個過程似乎有好處，馬克將遣散費視為應對悲傷的一種手段。最初，這個選擇提供了暫時的喘息機會，但悲傷的陰影持續籠罩著他，表明遣散經歷遠非全面的逃避。
認識「外向者」：最初的自己
Outies 存在的局限性
與內向者相反，「外向者」是 Lumon 員工的原始版本。這些人在做出遣散決定之前已經過著完整的生活。雖然他們承認自己與工作記憶分離，但像 Helly 這樣的角色仍然忘記了自己在 Lumon 中的角色，無法回憶起他們的同事或任務。
馬克在盧蒙之外的生活常常被描述為比他在公司內的經歷更加悲慘。儘管消除了工作壓力，但遣散費本質上限制了他們的生活，大量時間因不知不覺而損失。情緒影響表明，外向型人與內向型人一樣，都無法積極參與生活的實質面，這使他們的情緒健康變得複雜。
審視遣散費的道德維度
超越科幻小說：遣散費的道德泥潭
毫無疑問，遣散過程充滿了道德困境，這是《遣散》中突出討論的主題。在整個第一季中，盧蒙的做法都面臨審查。媒體報導和公眾強烈抗議凸顯了人們對 innies 的擔憂，因為當一個人不再與 Lumon 保持聯繫時，他們實際上就被「刪除」了。這種情況引發了道德問題，許多人認為消除內科醫生類似於謀殺，儘管盧蒙以不同的方式證明了其行為的合理性。
該劇巧妙地批評了遣散費的概念，豐富了具有深刻倫理意涵的敘事。 《遣散費》並沒有將遣散費簡化為科幻小說的噱頭，而是迫使觀眾面對這種程序在現實世界中產生的後果。這種對道德話語的參與是該系列的一個顯著方面，將其與該類型的其他產品區分開來，並提高了人們對這些主題在第二季中如何發展的預期。一個獨特的發人深省的故事，與當代人產生了深刻的共鳴社會關注。
發佈留言