概括
- 鳥山明專注於七龍珠系列的創造力，經常忽略經典的差異。
- 複雜的時間線可能會疏遠新觀眾，使他們難以理解故事情節。
- 鼓勵粉絲們單獨欣賞每一部七龍珠作品，因為它們可能存在於不同的時間軸。
自從《七龍珠大魔王》完結以來，七龍珠社群就一直很熱鬧。該系列電影自宣布以來就引發了爭議，當時曝光了悟空和他的同伴變回小孩的細節，與《七龍珠 GT》相似。
在《Daima》之後，許多粉絲注意到了《七龍珠超》中的一些敘事不一致之處。儘管這些差異大多很小，但卻讓一些粉絲感到困惑或沮喪。問題出現了，即哪種敘述在「經典」方面應該更有分量。在本次討論中，我們斷言，七龍珠中的經典概念——以及任何虛構宇宙中的經典概念——不應被過度強調。
鳥山明對「正典」的態度
當《七龍珠超：超級英雄》還在製作中時，鳥山明就被聘為七龍珠大魔的顧問。然而，根據秋山昭夫的說法，鳥山對《大魔》非常感興趣，因此他不僅提供建議，還在作品創作過程中發揮了主導作用。
有趣的是，大魔王的存在引發了人們對《七龍珠》系列整體敘事完整性的質疑。該系列似乎重新定義了《超級英雄》中的某些元素，這對於前傳而言，對於之後發生的事件而言，是很奇特的。
然而，鳥山明似乎並沒有被這些重新設定所困擾。他選擇將 Daima 作為獨立的故事來呈現，這凸顯了一個關鍵點：創作者優先考慮創新而不是嚴格遵循先前的敘述，這清楚地表明瞭如何看待不一致之處。
七龍珠超和大魔王之間的聯繫
正如所料，七龍珠大魔給超帶來了一些矛盾。一個顯著的例子就是悟空的變身；雖然他在《Super》開場時最強大的形態是 SSJ3，但在《Daima》中他變成了 SSJ4。同樣，貝吉塔對力量的探索傳統上排除了《超》中的 SSJ3 形式，這導致人們普遍認為他在不利用 SSJ3 的情況下解鎖了更強大的形式。
粉絲們期待戴瑪會對這些不一致之處做出澄清，但敘述卻聲稱悟空和貝吉塔都在該系列事件發生之前，也就是布偶傳奇之後不久，完成了新的轉變。
從邏輯上講，這兩個系列能在同一時間線內共存嗎？是的，這當然是可行的。悟空和貝吉塔避免使用 SSJ3 和 SSJ4 對抗比魯斯，這看起來不尋常嗎？無疑。儘管如此，隨著我們不斷前進，Super 很可能會尋求解決 Daima 所帶來的敘事挑戰。
連貫的時間表的重要性
Super是否有必要解決自己與Daima之間的不一致問題？這很大程度上取決於一個人的觀點。如果目標是建立整個系列的無縫時間順序，那麼是的，這將是有益的。但這並不是絕對必要的。
創造性的故事敘述常常受到我們對連貫性的渴望的驅動。我們更喜歡能夠從邏輯上理解的敘述；然而，我們必須記住，故事不一定反映現實。它們不需要有連貫的時間線，也不應該像歷史記載那樣建構。
故事最好應該保持內部的邏輯和一致性。然而，說故事往往是主觀的，諸如荒謬的情節轉折或天降神兵等各種元素都受到爭議。有些人喜歡閱讀那些充滿荒誕感，甚至充滿矛盾感的敘事。
從本質上來說，真正重要的是故事吸引觀眾的能力。只要觀眾能保持興趣，細微的差異並不會影響欣賞的樂趣。事實上，用嚴格的清單來處理故事可能會扼殺創造力。
如果一個敘述不需要與其自身的結構完美契合，為什麼它必須與其他敘述完美契合？ Daima 和 Super 都是獨立的作品，不一定需要互連。雖然完全整合的時間表可能很有吸引力，但它並不是必需的。
雖然「經典」的概念很有趣，但並非每個創作者都需要努力創造一個每個元素都緊密相連的、有凝聚力的「宇宙」。尤其是在遵守時間表可能會限制創造自由的情況下。
最終，雖然如果經過深思熟慮，經典可以豐富敘事，但它並不是系列成功的先決條件。首要關注的始終是每個故事如何引起觀眾的共鳴。
故事情節過於複雜的危險
在 YouTube 上觀看
相互關聯的敘述所帶來的興奮有時會導致不必要的複雜性。這種複雜性可能成為一種障礙，阻止新觀眾完全接受這個故事。
許多觀眾對漫威等系列電影感到失望，因為對先前的電影或系列電影缺乏熟悉可能會妨礙對後續電影的理解。如此複雜的內容可能會讓新手望而卻步，導致他們放棄連續觀看整個宇宙，只為趕上進度。
對七龍珠來說，如果大魔王和超人之間的不一致令人煩惱，一個有效的策略是將它們視為獨立的系列。製片人 Akio Iyuko 表示他們可能存在於略有不同的時間線。如果這是關於經典所採取的方向，那麼未來的七龍珠作品可能會效仿，甚至可能無視於嚴格的經典性。現在可能是擁抱每個系列個性的最佳時機，尤其是考慮到鳥山明自己對嚴格的規範規則所持的寬鬆立場。
粉絲們可以在Crunchyroll等平台上探索許多七龍珠系列和電影，以及在 Hulu、Netflix 和其他串流媒體服務上找到的幾部作品。
相關文章:
1999 反向遊戲等級列表
15:02
2023年失落之劍綜合等級列表
13:01
2025年8月 Lost Sword 促銷代碼
9:16
發佈留言