
透過自架 Wiki 管理您自己的內容,您可以完全掌控您的資料和配置。目前最受認可的平台包括DokuWiki和Wiki.js。雖然這兩個平台都是免費開源的,但它們分別迎合了不同的用戶需求。 DokuWiki 以其直覺和用戶友好性而著稱,而 Wiki.js 則擁有現代化的介面和先進的協作工具。本比較指南旨在幫助您確定哪個平台更符合您的特定需求。
了解 DokuWiki:適合小團隊和個人使用
DokuWiki是一款基於 PHP 的輕量級 Wiki 解決方案,將內容儲存為純文字檔案。這種設計使其易於部署在各種基礎伺服器上,無需資料庫。由於伺服器配置低且安裝過程簡單,DokuWiki 非常適合小型團隊或個人專案。

DokuWiki 內建版本控制系統,可協助管理變更、提供編輯比較並降低衝突風險。您可以管理頁面和部分層級的存取權限,並為大型組織提供 LDAP 和 Active Directory 支援。
DokuWiki 雖然提供了豐富的插件供用戶自訂,但部分插件可能與最新版本不相容。此外,部分使用者可能會覺得它的介面過時,並且缺乏即時協作功能,導致同一時間只能由一位使用者編輯一個頁面。雖然 DokuWiki 提供了標記和隱私控制等功能,但與其他現代 Wiki 相比,這些功能可能不夠全面。
探索 Wiki.js:促進即時協作
Wiki.js是一個先進的開源 Wiki 平台,可在桌面和行動裝置上提供卓越的使用者體驗。它允許透過 Markdown 進行即時編輯,從而允許多個用戶同時協作,類似於 Google Docs 中的功能。

Wiki.js 整合了各種驗證系統,包括 Google、GitHub、LDAP 和 Discord。它與 Git 的整合有助於自動備份、細緻的版本追蹤和輕鬆的內容還原。此外,它還內建了搜尋、媒體管理和圖像預覽等功能,無需額外插件。
但請注意,Wiki.js 需要 SQL 資料庫和 Node.js,這可能會使設定複雜化並增加資源需求。因此,它可能不適合簡單的託管場景,並且一些用戶報告說,瀏覽其介面可能會很困難。
注意:對於那些尋求自託管 Notion 替代方案的人來說,Docmost 是一個有價值的選擇。
安全特性的比較分析
DokuWiki 提供整合式身分驗證支持,並允許透過存取控制清單 (ACL) 進行管理,使其在多使用者環境中高效運作。確保安全性需要定期更新 PHP 和插件,同時使用 HTTPS 和適當的檔案權限。
相較之下,Wiki.js 提供了雙重認證 (2FA)、OAuth 和 SAML 等進階安全措施,並整合了 Google 和 GitHub 等服務。其基於角色的存取控制 (RBAC) 系統允許對使用者權限和角色進行細緻的控制。為了維護安全的環境,建議定期更新 Node.js 和資料庫,並使用環境變數來保存敏感數據,並進行基於 Git 的備份。
評估自架 Wiki 的成本影響
DokuWiki 對於希望將成本降至最低的用戶來說尤其有利。它無需資料庫,因此能夠在共享主機平台或輕量級虛擬專用伺服器 (VPS) 上有效運作。
相反,Wiki.js 需要更多資源,包括 SQL 資料庫和 Node.js。為了獲得最佳效能,建議使用 VPS 或雲端伺服器,而使用 Docker 或託管雲端資料庫可能會產生額外成本。
確定適合您需求的 Wiki
以下是 DokuWiki 和 Wiki.js 的詳細比較,概括了它們的主要功能、優勢和適用用例:
特徵 | DokuWiki | Wiki.js |
---|---|---|
技術堆疊 | 基於 PHP,使用純文字文件,無需資料庫 | 基於 Node.js,需要 SQL 資料庫(如 PostgreSQL 或 MySQL) |
易於設定 | 可在任何支援 PHP 的伺服器上輕鬆安裝 | 需要 Node.js 和資料庫,但 Docker 和指南簡化了設定過程 |
編輯經驗 | 使用其專有的 wiki 標記,並帶有可選的可視化編輯器插件 | 支援 Markdown、WYSIWYG、即時預覽和 HTML 格式 |
驗證 | 基本使用者管理,並透過外掛程式額外支援 LDAP 和 Active Directory | 全面支援 Google、GitHub、LDAP、SAML、OAuth 和 2FA |
存取控制(ACL) | 可透過 ACL 進行頁面/部分特定的存取管理 | 提供角色、群組和權限類別的詳細存取控制 |
搜尋功能 | 包含內建全文搜尋引擎 | 提供全文搜尋功能,並附加 Elasticsearch 和 Algolia 等整合功能 |
插件/擴充 | 提供超過 1, 000 個插件,用於各種功能增強 | 具有內建工具的模組化系統;與 DokuWiki 相比插件更少 |
使用者介面 | 功能齊全但可能顯得過時;主題可用 | 現代、響應式介面,支援暗/亮模式 |
備份和可移植性 | 透過複製資料夾即可輕鬆執行基於檔案的備份 | 支援 Git 同步和資料庫備份以及 S3 和 Dropbox 等外部儲存選項 |
表現 | 輕量且高效,適用於低資源伺服器 | 需要更多資源,優先選擇專用伺服器或雲端伺服器 |
最佳用例 | 適合個人維基、教育機構和小型團隊 | 非常適合需要即時協作和整合的團隊 |
DokuWiki 和 Wiki.js 各有優勢。對於那些追求簡潔易用、無需資料庫、易於啟動和維護體驗的用戶來說,DokuWiki 無疑是理想的解決方案。其輕量級框架特別適合個人 Wiki、內部文件或資源有限的小型團隊應用程式。
另一方面,Wiki.js 對於需要即時編輯功能、與第三方工具整合以及精細存取管理的當代團隊來說非常出色。雖然它的設定和資源需求較大,但它提供了完善的使用者介面和強大的功能,對於擴展專案或企業級專案來說非常有價值。
發佈留言