這些 YouTube 名人是否意識到他們不需要討論「邪惡」？

在當今的媒體環境中，在 YouTube 等平台上看到個人就各種主題主動表達意見的情況並不罕見。這種現像一直持續存在，特別是在某些男性評論員中，他們認為媒體“不是為觀眾服務的”，但仍繼續批評媒體。問題出現了：為什麼要參與這種負面情緒？

這些評論員經常訴諸攻擊，攻擊任何與他們觀點不同的人，從而扼殺了對不同媒體體驗的真正欣賞。他們為粉絲創造了一個充滿敵意的環境——最近，許多人把目標瞄準了那些欣賞《侍僧》或最近的電影《魔法壞女巫》等作品的人。

理解對惡人的批判

在深入探討之前，讓我們先澄清一下：我完全承認男人可以而且確實喜歡《邪惡女巫》。我的批評特別針對那些不喜歡運動卻選擇表達對運動的蔑視的人。一個典型的例子就是被稱為「挑剔飲酒者」的 YouTuber。

他最近的一期題為“邪惡——我不敢相信我正在評論這部電影”，無意中展示了相當不錯的評論，儘管充滿了警告。他一開始就提到了他最初對辛西婭·埃里沃的諷刺，為這部電影奠定了一種不情願的欽佩基調。

儘管承認這部電影“本身就很有趣”，但批判性飲酒者的言辭常常將誠實的欣賞變成了陷阱，使觀眾很難在沒有經歷過他的諷刺評論的情況下驗證他們對電影的享受。

也許你不能……沒有人強迫你這樣做。花錢看一部你知道自己會討厭的電影是浪費時間。
pic.twitter.com/NR2WacHLh7

— Maximus Decimus Meridius (@Cambergh02C) 2024 年 11 月 30 日

對這些 YouTube 人物的常見批評是他們未能抓住他們所評論的媒體所傳達的中心訊息。例如，《魔法壞女巫》與喬治·W·布希時代的政治情緒產生了深刻的共鳴，而《批判飲酒者》則認為其傳達的信息缺乏明確性而予以駁斥。

為了支持他的論點，他將《芭比娃娃》等其他電影進行了比較，似乎是為了驗證他對《魔法壞女巫》的矛盾觀點。這給我們帶來了一個關鍵的問題：每部電影都需要證明其價值才能被欣賞嗎？

參與對電影進行嚴格審查的電影批評可能會適得其反。這段影片提醒我們，並不是每部電影都值得回顧，尤其是當結論歸結為：如果你喜歡它，你會喜歡它，否則，繼續前進。

雖然看到像挑剔的飲酒者這樣的人參與並欣賞《邪惡女巫》這樣的電影有點令人高興，但他的評論常常忽略了在沒有議程的情況下簡單地享受藝術的要點。沒有要求每個人都對某種媒體發表意見，特別是如果它最終導致冷淡的批評。

他最後的收穫是──如果你喜歡，那就太好了；如果你喜歡，那就太好了。如果沒有，那就找別的東西──很少算是建設性的批評。此外，雖然電影評論在逆向觀點的基礎上蓬勃發展，但假裝對一部旨在蔑視的音樂劇表現出意外的喜愛是不誠實的。

最終，他的評論削弱了愛莉安娜·格蘭德和辛西婭·埃里沃等藝術家的才華，揭示了貫穿他評論的一種嘲諷模式。我們目前所處的文化認為談論一切都是必要的，但這並不是必要的。即使是熱情的電影愛好者也可以選擇何時保持沉默。

對於下一波評論員來說，他們發現自己在評論他們最初打算批評的電影時感到困惑，也許更好的方法是完全放棄發表評論——尤其是當依靠有問題的鏡頭卻錯過了他們批評的材料的本質時。