《撤資伊隆馬斯克》：網路對伊隆馬斯克的反跨性別言論作出反應

最高法院審理有關性別肯定醫療保健的關鍵案件

本週，最高法院就性別肯定醫療保健進行了關鍵討論，這個話題對美國許多人產生了重大影響。以保守派法官為主的法院表示，做出此類決定是立法機構而不是司法機構的角色。

根據《紐約時報》報道，首席大法官約翰·羅伯茨強調了在此類問題上立法投入的重要性，他表示：「憲法將這個問題留給了人民代表，而不是九個人，其中沒有一個人是醫生。這種情緒與較自由派法官的觀點形成鮮明對比，後者主張修改田納西州有關性別肯定護理的限制性法律。

法官科坦吉·布朗·傑克遜對法院在解決憲法問題上的沉默表示擔憂，認為缺乏醫學專業知識不應阻止法院做出具有深遠影響的決定。她斷言：「這是法院的問題，因為這是一個憲法問題。我擔心我們正在破壞一些基本平等保護案例的基礎。截至目前，法院尚未做出最終判決。

圍繞此案的持續討論引發了公眾評論，其中包括科技企業家 Elon Musk。馬斯克公開表達了反跨性別情緒，並在推特上頗具爭議地表示，他的女兒在變性後對他來說已經「死了」。隨後，他呼籲取消對美國公民自由聯盟（ACLU）的資助，這在社群媒體上引發了強烈反對。

針對馬斯克的言論，X 上的匿名帳號進行了尖銳的反駁，稱「取消對伊隆馬斯克的資助。當伊隆可以輕鬆地為自己的公司提供資金時，他卻拿走了太多納稅人的錢和補貼。伊隆馬斯克的公司透過美國公民支付的合約和項目獲得了數百億美元。請參閱此處的原始推文。

馬斯克取消美國公民自由聯盟資助的呼籲招致了尖銳的批評，尤其是來自演員史蒂夫馬丁的批評，他幽默地指出：「資金來自捐款，而不是政府。你將如何撤資？

由捐款而非政府資助。

— 史提夫馬丁 (@UnrealBluegrass) 2024 年 12 月 4 日

儘管馬斯克的一些支持者認為美國公民自由聯盟已經獲得了政府撥款，但這並不等於直接資助。該組織的存在從根本上來說是為了保護美國公民的權利，維護美國憲法和人權法案所載的價值。要求取消資助與美國民主原則的本質相矛盾。

馬斯克的言論引發了關於個人信仰優先於集體權利的令人不安的問題。作為個人自由的倡導者，令人困惑的是像馬斯克這樣有影響力的人怎麼會提倡反對他人獲得醫療保健。這反映了某些政界的更廣泛趨勢，旨在操縱和控制個人自由，特別是在醫療保健方面。

在一個以自由和個人權利為榮的社會中，像馬斯克這樣的知名人物所表達的行為和情感揭示了一個令人沮喪的現實。推動對倡導平等的組織取消資助與美國價值觀背道而馳，尤其是在我們應對醫療保健權利的複雜性時。這場辯論將如何展開還有待觀察，特別是對更廣泛的社會規範和美國個人自由的維護的影響。