就在布蕾克萊芙莉(Blake Lively) 對她在《我們的結局》中的搭檔賈斯汀巴爾多尼(Justin Baldoni) 提出性騷擾投訴後幾個小時，圍繞這一情況的敘述開始反映出通常與受害者相關的破壞性刻板印象。許多網友不但沒有證實她的指控，反而在沒有任何實質證據的情況下紛紛抹黑她。
萊弗利的投訴提出了嚴重指控，聲稱巴爾多尼在拍攝過程中讓她感到不舒服。這些指控包括不當行為，例如即興拍攝親密場景、在她面前吹噓他的“性征服”，甚至在她在預告片中換衣服時侵入她。此外，萊弗利聲稱，在敏感的拍攝過程中，特別是在分娩場景中，他一再要求封閉場景，但他無視了她的要求。這些擔憂促使萊弗利、巴爾多尼、工作室高層和製片人召開了一次會議，要求巴爾多尼停止令人不安的行為。然而，她的投訴表明，巴爾多尼的回應是僱用了一個危機公關團隊，據稱該團隊發起了針對萊弗利的抹黑活動。
雖然這些說法在法律意義上尚未得到證實，但已經出現的證據似乎支持萊弗利的指控。巴爾多尼公關團隊洩露的消息暗示他們計劃「破壞」萊弗利的聲譽，並暗示他們參與向《第六頁》等媒體洩露有關她的負面報道。然而，許多批評家駁回了這一證據，因為他們將萊弗利的形象塑造得不夠「完美」。
缺陷和指控：了解布萊克萊弗利的處境
在她的投訴被公開披露後，X 和 TikTok 等社交媒體平台幾乎立即爆發了針對 Lively 的指控，聲稱她捏造了自己的故事。批評者們普遍認為，萊弗利之前的錯誤損害了她的形象，導致對巴爾多尼進行毫無根據的指控，以修復她的聲譽。這一論點得到了巴爾多尼的法律辯護的回應，表明萊弗利的主張僅僅是為了挽救因她自己與電影宣傳相關的言行而受到負面影響的聲譽的絕望嘗試。隨著用戶深入挖掘她的過去，指出先前的爭議，包括她為護髮系列所做的宣傳以及重新出現的早期電影，一些標籤，例如“卑鄙女孩”，已經浮出水面。
雖然萊弗利確實做出了一些人可能認為有問題的選擇，但這與她對巴爾多尼的指控的有效性無關。並非所有對萊弗利的批評都源自於誹謗活動。多家知名媒體報導了她的問題行為，同時也批評了她在電影中有關家庭暴力主題的行為。重要的是要明白，一個人可能有缺陷並值得批評，但同時仍然是騷擾的受害者。
即使萊芙莉引發了一些針對她的強烈反對，但這並不能抹去她所經歷的現實。根本原因是，據稱針對她精心策劃的系統性抹黑運動在塑造公眾認知方面發揮了重要作用。堅持認為一個人過去的錯誤就否定了受害者的身份，這不僅不合邏輯，而且反映了延續「完美受害者」比喻的社會傾向。這種文化偏見意味著像萊弗利這樣的受害者如何受到他們顯然不應該受到的審查和判斷。
呼籲同情心：超越完美的受害者敘述
多年來，社會一直堅持「完美受害者」的概念，圍繞著什麼構成「社會可接受的」受害者，延續著一種理想化的敘述。這種看法在很大程度上受到性別、年齡、性取向和社會經濟地位方面的偏見的影響。所謂完美受害者的傳統特徵包括脆弱性和完全純真，這導致了攻擊案件中的誤導性指責。
理想受害者的標準似乎越來越難以滿足；一個人必須永遠不犯任何錯誤，無論多麼微小，才能被視為可信。想想格蕾絲·賈巴里 (Grace Jabbari) 和艾梅柏·希爾德 (Amber Heard) 最近的案例，她們的可信度因過去的可疑行為或關係而受到攻擊。賈巴里的事件被一些人駁回，僅僅是因為一段描述她追求梅傑斯的視頻，而在赫德的情況下，施虐者的公眾形象掩蓋了她的說法。同樣，萊弗利也面臨著對她過去的審視，而不是作為潛在受害者被傾聽。
賈巴里、赫德和萊弗利的例子凸顯了一個更廣泛的社會問題：基於任意理想而魯莽地將某人標記為受害者。任何人都可能受到虐待，無論他們過去的行為如何。對受害者表示同情和理解至關重要，因為他們的經歷並不適合一刀切的敘述。對同情心的需求從未如此重要。期望受害者遵守理想標準不僅不切實際，而且也是伸張正義和復原的重大障礙。
發佈留言