警告！《蝙蝠俠與羅賓》 #17劇透！在廣闊而複雜的蝙蝠俠宇宙中，粉絲們流傳著無數的粉絲理論，但很少有像達米安·韋恩最近提出的說法那樣令人困惑。在激烈的交流中，羅賓斷言蝙蝠俠無法治癒高譚，這種說法只能用荒謬來形容。讓我們來分析為什麼這種說法從根本上來說是有缺陷的。
在菲利普·肯尼迪·約翰遜與藝術家哈維爾·費爾南德斯合著的《蝙蝠俠與羅賓》第 17期中，我們目睹了達米安·韋恩與自己的身份作鬥爭。他對當地醫院的更多參與意味著對英雄主義有了更深入的理解——英雄主義是為人們的生活帶來實際的改變。然而，達米安與蝙蝠俠的對抗使他宣稱，義警的影響力實際上加劇了高譚的問題。
這種說法在粉絲中經常出現，聲稱蝙蝠俠是高譚超級反派危機的根源。這是一個過時的觀點，但令人驚訝的是，它來自達米安，他對蝙蝠俠拯救的許多生命非常熟悉。但不要只相信我的話；突顯達米安立場不一致的例子比比皆是。
蝙蝠俠創造了自己的惡棍這一論點有缺陷
探索蝙蝠俠與羅賓#17
在長篇大論中，達米安引用了小丑、稻草人和貝恩等臭名昭著的超級反派，暗示他們的存在完全歸功於蝙蝠俠。雖然確實有一些惡棍是為了回應蝙蝠俠而出現的，但這是一種狹隘的觀點。許多反派都是獨立於黑闇騎士而發展起來的；雙面人、殺手鱷魚和企鵝等角色就是最好的例子。例如，急凍人是被個人悲劇（而非蝙蝠俠）驅使走上邪惡道路的。
此外，達米安聲稱蝙蝠家族煽動了貓頭鷹法庭的出現。在這樣做時，他忽略了一個關鍵事實：法院早在蝙蝠俠披上斗篷之前就已經存在了。將他們的存在歸功於蝙蝠俠是有誤導性的。他的出現只是照亮了本已黑暗的現實。達米安是否應該希望這樣的秘密社團繼續不受控制？
如果沒有蝙蝠俠，許多惡棍也會繼續存在
命中註定的惡棍
像奧斯瓦爾德·科波特這樣的角色注定是邪惡的，強調布魯斯·韋恩的個人選擇也在他們的故事中發揮了作用。哈維·登特是一位有原則的檢察官，獨立於蝙蝠俠而與有組織犯罪作鬥爭——他最終轉變為雙面人更多地取決於他的個人鬥爭，而不是蝙蝠俠的影響。
值得注意的是，達米安的反駁具有諷刺意味，因為他舉例說明了蝙蝠俠可以促進的治癒潛力。達米安曾經被描繪成一個致命的威脅，但透過與蝙蝠俠和蝙蝠家族的聯繫，他已經轉變為一個有愛心的英雄。
蝙蝠俠對高譚犯罪率的影響
統計數據說明一切
雖然達米安認為蝙蝠俠的存在危及公民——有時會導致惡意攻擊——但這種觀點忽略了一個關鍵事實。自從蝙蝠俠到來以來，哥譚市的整體謀殺率穩步下降，正如偵探漫畫 #999中所強調的那樣。這項證據強調了一個關鍵點：蝙蝠俠增強了高譚的安全，挑戰了他傷害社區的觀念。
此外，蝙蝠俠的出現解決了猖獗的犯罪浪潮。在哥譚市最黑暗的日子裡，哥譚市警察局充滿了腐敗和低效。各種背景的公民都處於危險之中，常常成為猖獗犯罪的受害者。雖然一些惡棍可能會從蝙蝠俠的行為中找到動機，但大多數惡棍早在他接任蝙蝠俠之前就已經存在了——這一說法顯然與達米安的說法不符。
多年來，蝙蝠俠無疑拯救了無數生命，包括達米安自己的生命。
粉絲們可以在《蝙蝠俠與羅賓》#17中閱讀有關這場辯論的更多信息，現已從 DC 漫畫中獲取！
發佈留言