被詛咒的孩子情節漏洞與 18 年前製定的哈利波特規則相矛盾

被詛咒的孩子情節漏洞與 18 年前製定的哈利波特規則相矛盾

《哈利波特與被詛咒的孩子》旨在解決原版哈利波特系列中的某些不一致之處。然而,該劇的核心前提取決於一個細節,而該細節與近二十年前確立的一條重要規則相衝突。 《哈利波特》系列書籍細緻地概述了魔法世界中的魔法機制,並解釋了各種情節發展背後的原因。雖然其中的許多元素經受住了時間的考驗(例如福靈劑的局限性和時間轉換器的使用限制),但隨著新故事的出現,尤其是《被詛咒的孩子》的推出,其他元素也面臨著審查。

阿不思·波特分院爭議

該劇衝突的核心是阿不思·波特意外分入史萊哲林。這種轉折與《哈利波特與密室》中所描述的分院帽的原則不符。阿不思表現出對被分入史萊哲林的深刻恐懼,因為史萊哲林是一所受到魔法界負面刻板印象污染的學院。儘管《被詛咒的孩子》最終以更微妙的眼光描繪了史萊哲林,但它未能為阿不思被安置在他害怕的學院裡提供連貫的理由。

密室的分院帽規則

《哈利波特與魔法石》中,當哈利幾乎被分進史萊哲林時,他也面臨著類似的困境。他的恐懼促使他堅持認為他被分入葛萊分多。這個關鍵時刻強調了鄧不利多在《密室》中的斷言:“哈利,我們的選擇比我們的能力更能展現出我們的真正自我。”因此,如果阿不思真的害怕史萊哲林,那麼從邏輯上講,他應該能夠做出不同的選擇,就像哈利的經歷一樣。然而,《被詛咒的孩子》忽略了這個既定的傳說,對阿不思分類的有效性提出了批判性質疑。

《被詛咒的孩子》違反了分院帽的傳統

為了保持戲劇的敘事動力,阿不思的分院機制與分院帽既定的傳說(尤其是《密室》中的傳說)相衝突。 《被詛咒的孩子》試圖挑戰人們對史萊哲林的負面看法,這種看法在原版影集中廣泛傳播,主要以邪惡的眼光來展示史萊哲林。儘管像西弗勒斯·石內卜這樣的人物表明並非所有史萊哲林都是惡毒的,但由於與食死人和反派人物有聯繫,史萊哲林學院總體上名聲不好。

挑戰史萊哲林的刻板印象

哈利對阿不思的分院感到苦惱,這成為《被詛咒的孩子》中中心衝突的催化劑。該劇試圖重塑觀眾對史萊哲林的看法,推動他們超越傳統嚴苛的名聲。然而,這種努力有時會讓人感到混亂,尤其是透過原始人物和他們的故事來看時。此外,阿不思分類的不一致破壞了這種敘事挑戰,使人們對該劇的意圖產生了懷疑。

重新想像阿不思的分院:錯失的機會

更引人注目的敘事方向可能是讓阿不思主動選擇史萊哲林,而不是只屈服於恐懼。這樣的決定本來可以促進父子之間更豐富的對話,從而對身分和遺產進行更深入的探索。相反,阿不思最初的恐懼和哈利的負面反應強化了《被詛咒的孩子》試圖顛覆的刻板印象。

最終,這些不一致之處凸顯了將《哈利波特與被詛咒的孩子》與原版系列既定傳說相結合所面臨的更大挑戰。隨著即將在 HBO 上映的改編作品的討論持續進行,我們有機會改進阿不思的動機和決定,使其與原始經典更加接近,從而確保無縫的敘事過渡,同時又不損害既定的魔法世界傳說的豐富性。

來源和圖片

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *