Bungie 因版權侵權指控面臨法律挑戰
在一場引人入勝的法律糾紛中，作家馬修·凱爾西·馬蒂諾（Matthew Kelsey Martineau）對 Bungie 發起了版權侵權訴訟，指控該遊戲工作室盜用了他的文學作品中的元素來創作《天命 2》的故事。這場訴訟在遊戲社群中引發了關於智慧財產權的激烈討論。
索賠詳情和 Bungie 的回應
馬丁諾聲稱《天命 2》紅色軍團故事情節的具體方面與他在 2013 年和 2014 年在 WordPress 上發表的作品有著驚人的相似之處。為了辯護，Bungie 提出駁回動議，稱 Martineau 的訴訟缺乏足夠的證據證明原創元素被抄襲。根據TheGamePost報道，Bungie 堅持認為這些指控沒有根據，並且投訴沒有充分錶明事實上的抄襲或證明兩部作品之間存在實質性的相似性。
法院駁回解僱動議
然而，最近的事態發展表明，這一法律問題遠未解決。法院駁回了 Bungie 的駁回訴訟請求，主要原因是工作室無法提供《天命 2》的原始內容作為證據。原始材料已被保存，因此與遊戲的當前版本不相容。這項重大疏失對 Bungie 的防禦策略提出了挑戰。
法官對證據的立場
蘇西摩根 (Susie Morgan) 法官對 Bungie 提供的證據表示懷疑。她表示，工作室不能依賴 YouTube 影片或維基頁面作為法庭可接受的證據。她的裁決強調，“雖然原告在投訴中確實提到了《命運 2》，但他並沒有提到包含《天命 2》遊戲畫面的 YouTube 影片或《命運百科》頁面。”
案件的複雜性
此案呈現出版權糾紛中不常見的獨特複雜性。摩根法官指出，與先前的案例相比，這起版權侵權案具有獨特性，這可能有助於該案在法律體系中取得進展。創意敘事與電玩遊戲開發的交織使問題變得更加複雜，使其成為智慧財產權法領域值得關注的案例。
對 Bungie 和玩家社群的影響
Bungie 的保管內容的做法歷來引起《天命》玩家的不滿。儘管如此，此類決定的法律後果現已浮出水面，除了球員的不滿之外，還可能帶來其他挫折。隨著這起訴訟的展開，它凸顯了保護遊戲產業創意作品的重要性，促使開發人員重新考慮他們的內容管理策略。
發佈留言