布里安娜·波士頓 (Briana Boston) 是三個孩子的母親，沒有犯罪記錄，由於在一次緊張的電話交談中感受到威脅，她目前可能面臨 15 年監禁。此案引發了關於與波士頓的情況相比，通常如何對待針對女性的威脅的差異的討論。
事件概述：一個令人沮喪的電話
12 月 10 日，在與 Blue Cross Blue Shield 的代表就被拒絕的索賠進行特別激烈的交流時，波士頓表達了她的沮喪之情，表示：「延遲、否認、放棄。下一個就是你們。該聲明受到了嚴格審查，因為它含糊地暗示了暴力。據認為，該詞指的是聯合醫療保健首席執行官布萊恩湯普森 (Brian Thompson) 遇刺事件，犯罪現場也發現了類似的短語。
事件發生後，波士頓與執法部門合作，並表示她的言論來自最近的新聞片段；她打算表達她對針對這些大公司的因果報應概念的信念。她的言論含糊不清，引發了人們的疑問：是否應該將其歸類為合法威脅，特別是考慮到她之前沒有犯罪記錄。
指控和公眾反應
儘管她所指控的罪行很輕微，波士頓還是被指控犯有與恐怖主義有關的威脅罪，保釋金額為 10 萬美元。這種激烈的反應讓許多公眾質疑，對於這樣一個看似模糊且情緒化的言論，採取如此嚴厲的法律行動是否合適。許多人認為，更合理的回應可能是處以罰款或減少與騷擾相關的指控。
社群媒體強烈抗議：#FreeBrianaBoston
隨著波士頓情況的消息在社交媒體上流傳，標籤#FreeBrianaBoston 受到關注，突顯了人們對這些指控的過度性質的普遍憤怒。她丈夫發起的 GoFundMe 活動已籌集超過 34,000 美元的捐款，展示了社區對她法律辯護的支持。這起案件背後的熱潮源於對女性遭受的嚴重威脅經常被忽視的更廣泛的不滿，而一位母親沮喪的評論立即引發了法律訴訟。
公眾的反應凸顯了一個巨大的差異：女性經常發現她們對男性威脅的擔憂被執法部門忽視或未被充分解決。此案引起了許多女性的強烈共鳴，例如那些面臨類似騷擾和威脅但當局卻沒有充分反應的女性。
執法反應的差異
包括貝基·布里夫尼克（Becky Bliefnick）和蒂拉尼·薩維奇（Tirany Savage）在內的許多女性都對執法部門對她們的求救信號沒有採取足夠的行動表示失望。關於虐待、威脅和跟蹤的報告常常遭到冷漠，直到悲劇發生，讓受害者感到無助和不受保護。
與此形成鮮明對比的是，布里安娜·波士頓的事件引發了令人不安的問題，即社會如何實施正義以及在定義威脅時優先考慮誰。對波士頓的大量支持表明了對問責制的集體要求，不僅是為了她的處境，也是為了反映在如何對待婦女安全方面的更大的系統性問題。
布萊恩娜·波士頓應該獲得自由。如果被跟蹤和騷擾的人除非受到身體傷害就不能採取行動，但一個三個孩子的母親可能會因為在他媽的電話中出於憤怒而發表評論而被監禁。保險公司都是騙局。
— 厭倦了這狗屎？ （@ohheyits_torii）2024 年 12 月 13 日
這實在是太噁心了。布萊恩娜·波士頓不應該被關進監獄。我們該如何支付她的押金之類的？我真的覺得我們應該團結在她身後。https://t.co/Rej1YGcO26 pic.twitter.com/4IcZ1q5mUK
– 溫妮 (@lezscum) 2024 年 12 月 12 日
他們把布莉安娜·波士頓關進監獄，因為她怎麼敢挑戰現狀？pic.twitter.com/2IxaBMHL4t
——皮尤什·米塔爾？ ??????? （@piyushmittal）2024 年 12 月 14 日
如果您曾收到死亡威脅但未導致逮捕，請舉手#FreeBrianaBoston #BrianaBoston pic.twitter.com/ge50Oup06f
— 傑西卡·格雷斯·賴特 (@JessGraceWrites) 2024 年 12 月 13 日
結論：呼籲正義與平衡
雖然問責制很重要，但同樣重要的是，指控反映了所表現出的行為的程度。如果執法部門真誠地致力於打擊國內恐怖主義，就必須解決那些發出嚴重威脅的人的數量驚人的積壓問題，而不會面臨類似的後果。
布里安娜·波士頓的案件充分說明了司法系統內部的差異，以及迫切需要進行改革，以確保所有威脅，特別是針對婦女的威脅，並得到應有的嚴肅對待。
發佈留言