Outbyte PC Repair

基準測試結果:AMD Ryzen AI Max+ Pro 395 和 Ryzen AI Max Pro 390「Strix Halo」APU 與 RTX 3060 12 GB 相比

基準測試結果:AMD Ryzen AI Max+ Pro 395 和 Ryzen AI Max Pro 390「Strix Halo」APU 與 RTX 3060 12 GB 相比

PassMark 最近的基準測試揭示了 AMD 最新高效能筆記型電腦 CPU、代號為「Strix Halo」的 Ryzen AI Max+ Pro 395 和 Ryzen AI Max Pro 390 的效能能力。這些高階處理單元 (APU) 專為內容創作者設計,為要求嚴苛的應用提供強大的解決方案。

基準洞察:AMD Ryzen AI Max+ Pro 395 和 Ryzen AI Max Pro 390 “Strix Halo”APU

有關 Strix Halo APU 的資訊源源不斷,最近的進展表明,部分用戶已開始測試配備這些處理器的筆記型電腦。值得注意的是,這是第三個 WeU 與先前基準測試的旗艦版本一起出現的第一個實例。

新評估的處理器Ryzen AI Max Pro 390可以在PassMark上詳細檢查。基準測試報告說明了基本細節,包括測試期間使用的作業系統和 CPU 時脈速度,根據另一項PassMark評估,時鐘速度為 3.20GHz,超過了 Ryzen AI Max+ Pro 395 的 3.00 GHz 基本時脈。

PassMark 銳龍 AI Pro Max 390
圖片來源:PassMark

Ryzen AI Max+ Pro 395 具有令人印象深刻的規格,包括 16 核/32 線程配置,而 Ryzen AI Max Pro 390 的具體細節仍然難以捉摸,暗示可能是 12 核/24 線程或 16 核/32 – 線程設置也是如此。然而,整合式圖形處理單元 (iGPU) 存在顯著差異,展示了Radeon 8050S與 Max+ Pro 395 中的 Radeon 8060S。

PassMark 銳龍 AI Pro+ Max 395
圖片來源:PassMark

兩款 APU 均在配備 64 GB LPDDR5X 記憶體和 1 TB SSD 的系統上進行測試。值得注意的是,Ryzen AI Max Pro 390 使用相同容量的 Gen5 SSD。

Ryzen AI Max Pro 390 的績效指標

雖然 PassMark 平台可能無法提供最全面的基準測試方法,但它提供了有關競爭定位的有用見解。 Ryzen AI Max Pro 390在 CPU Mark 測試中取得了令人印象深刻的46,471 分,比 Max+ Pro 395 的49,510分低了約 6%。31 %。此外,值得注意的是,基於Zen 4架構的12核心Ryzen 9 7940HX得分為54,454分,而16核心Ryzen 9 7945HX3D則達到了57,430分

amd-radeon-8060samd-radeon-8050s

整合顯示卡性能

在圖形方面,Ryzen AI Max Pro 390的iGPU表現明顯超過Max+ Pro 395,得分為16,663分,而Radeon 8060S為15,965分。考慮到 Radeon 8050S 據報導是一款配備高時脈速度的旗艦 GPU,並且可能具有多達 40 個基於 RDNA 3.5 架構的運算單元,這一點尤其令人印象深刻。值得注意的是,這些整合式顯示卡解決方案的效能水準可與 NVIDIA GeForce RTX 3060 12 GB 獨立顯示卡相媲美,凸顯了整合 GPU 技術的重大進步。

隨著科技界熱切期待包括 Radeon RX 9000 GPU 在內的新硬體發布,預計 CES 上將出現更詳細的報告和基準測試,進一步深入了解 AMD 的出色產品。

新聞來源:@harukaze5719

來源和圖片

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *