本文包含《野獸派》結局的劇透！
獲得 2024 年奧斯卡最佳影片提名的電影《野獸派》，其高潮迭起的最終場景引發了相當大的爭論。主演阿德里安布羅迪飾演拉斯洛托特，一位在二戰期間與妻子分離的匈牙利猶太建築師。戰爭結束後，他移民到美國，一位富有的贊助人哈里森李範布倫 (蓋皮爾斯飾演) 幫助他事業上取得進步。
正如許多參與最佳影片競爭的電影一樣，《野獸派》成為了電影愛好者熱議的焦點。雖然這部電影贏得了評論界的一致好評，但它的結局卻特別有爭議。導演布雷迪·科貝特 (Brady Corbet) 承認觀眾對其作品及其所傳達的訊息有著不同的解讀，從而引發了人們對藝術和電影製作整體的更深入的探究。
分析《野獸派》的最後場景
混亂的高潮：電影的結尾
《野獸派》的結局提出了許多問題，其中兩個神秘的場景讓觀眾思考其意義。在關鍵時刻，伊麗莎白·托特 (菲麗希緹·瓊斯 飾) 指控範布倫在賓夕法尼亞州對她的丈夫實施性侵犯。他的突然退出給人留下了一層神秘感，而電影沒有明確他的命運就直接剪輯，這讓謎團更加嚴重。
隨後，觀眾將看到一場高調的紀念拉斯洛·托特的儀式，儘管之前的場景不祥，但這預示著他的命運將發生巨大轉變。最後時刻，佐菲亞發表了一段感人肺腑的演講，展示了拉斯洛二十多年來的建築成就並回顧了他的一生，但這似乎與之前的緊張氣氛脫節，留下了許多未解的問題。
圍繞影片模糊性的爭論
觀眾反應：困惑與反思
模糊性常常會引發電影觀眾的討論，因為它有可能引起對未解決的敘事線索的困惑和沮喪。以拉斯洛·托特 (László Tóth) 作為中心人物，觀眾通常希望他的故事有個結局。然而，這部電影像徵著眾多有著同樣悲慘故事的藝術家和移民的更廣泛的經歷，這表明拉斯洛的旅程的複雜性更多的是一種代表，而不是一個權威的描述。
雖然電影令人困惑的結局所帶來的挫折感是可以理解的，但故意製造的模糊性卻能讓觀眾發揮想像力。托特 (Tóth) 和範布倫 (Van Buren) 的旅程超越了單純的決心；它鼓勵每個觀眾透過自己獨特的視角來解釋後果，從而產生針對個人反思的發人深省的體驗。
導演 Brady Corbet 對最後一幕的見解
科貝特的觀點：模糊的力量
在接受《娛樂周刊》採訪時，布雷迪·科貝特談到了他的電影結局故意製造的模糊性。他表示，佐菲亞的演講是了解托特對社區中心計畫的看法的關鍵一瞥，儘管其真實性仍有待解讀。科貝特強調：“我很樂意闡釋一些主題，但我從來不會完全揭露它們，因為對我而言，這樣一來，圍繞這些主題展開的對話所營造出的影片魔力就不復存在了。”
科貝特很重視電影結局中因不確定性而產生的對白。透過沒有明確解釋最後場景的含義，他保留了豐富的討論和多樣化解釋的潛力。偉大藝術的本質在於它能夠引發疑問，促使觀眾進行內省和對陌生的外在現實的反思。如果他要就《野獸派》給出明確的答案，他就會放棄觀眾進行有意義的對話的機會。
發佈留言