Outbyte Banner

「我們家庭的最新情況」探討了家庭視訊部落格超越剝削的風險

「我們家庭的最新情況」探討了家庭視訊部落格超越剝削的風險

HBO 的最新紀錄片《我們家庭的最新動態》重新審視了斯托弗家庭的爭議,同時揭示了與家庭視頻博客相關的潛在危險,表明風險遠遠超出了單純的兒童剝削範圍。

自 2014 年以來,Myka 和 James Stauffer 透過視訊部落格分享了他們的旅程,記錄了他們的婚姻生活和為人父母的經歷。 Myka 的頻道人氣飆升,最高峰時訂閱人數超過 70 萬人。除此之外,他們還推出了一個名為「The Stauffer Life」的家庭頻道,這對夫婦在其中記錄了他們與三個孩子的經歷。 2016年,他們公開宣布計劃收養一名來自中國的孩子,由此展開了為期兩年的激動人心的過程,期間他們記錄了每一個重要時刻,包括第一次與赫胥黎會面、他的第一句話、他的第一次核磁共振檢查以及家人的檢查。赫胥黎很快就成為他們視訊部落格的焦點,出現在眾多贊助商和主導縮圖中。然而,在他們發布了一段名為「我們家庭的最新情況」的影片後,他們的線上形像在 2020 年崩潰了,影片中透露了他們重新安置赫胥黎的決定。

五年後的今天,《我們家庭的最新動態》重溫了這一動蕩的篇章,探討了赫胥黎的重新安置、隨之而來的強烈反對,以及對家庭視頻博客現象的更廣泛影響。

家庭視訊部落格對兒童的影響

這部紀錄片系列對家庭視訊部落格領域進行了深刻的評論,特別討論了像赫胥黎這樣的孩子如何代表「生活在社交媒體中的第一代」。記者史蒂芬妮·麥克尼爾(Stephanie McNeal)預計,隨著這些孩子逐漸成熟,他們將在未來幾年表達他們對數位童年的經歷和看法。最重要的問題仍然是:家庭視訊部落格不僅對孩子而且對他們的父母有什麼長期影響?它會如何改變父母的判斷、同理心或心理狀態?

第一集深入探討了米卡的成名歷程,特別關注她懷孕的故事。她的分娩之旅引起了極大關注,展示了“活產”和“在家分娩”,這激發了觀眾的興趣。雖然許多家庭影片部落客都記錄了懷孕的過程,但斯托弗夫婦以獨特的方式捕捉了她們在國際收養過程中的旅程,吸引了一群充滿情感的觀眾,渴望見證赫胥黎帶回家的過程。然而,這一集中後來出現了一個尖銳的問題:他們採用赫胥黎是為了觀點嗎?前粉絲 Hannah Cho 表示,YouTube 的名氣可能影響了他們的決定。

對收養和名譽的錯誤看法

斯托弗的傳奇凸顯了對針對他們的憤怒的深刻誤解。正如《我們家庭的最新動態》中所指出的,Reddit 等平台上的討論表明,解散收養不僅僅是父母失敗的反映。這裡的問題不僅在於解散,還在於赫胥黎在做出這樣的決定之前利用其數字名氣。如果斯托弗夫婦從未拍攝過赫胥黎,那麼強烈的反對可能就不會那麼嚴重。然而,這引發了進一步的疑問:如果沒有 YouTube 的誘惑,他們會收養他嗎?

家庭視訊部落格的危險

家庭視訊部落格的影響是雙重的。首先,人們對無法同意在網路上分享自己的生活的兒童的剝削問題有明顯的擔憂。其次,還有一個更黑暗的可能性,即視訊部落格會導致糟糕的育兒選擇。例如,有證據表明米卡對名譽的渴望可能促使她匆忙發起收養。隨後,隨著她的收視率開始下降,儘管赫胥黎和她的其他孩子已經面臨挑戰,但她仍急於再生一個孩子。這就引出了一個問題:追求社群媒體關注能否驗證圍繞分娩或收養的重大人生決定?

在斯托弗案中,解散收養的結果可能會更糟。令人不安的現實是,視訊部落格可能會導致更嚴重的後果,例如虐待。值得注意的是,DaddyOFive 的案例清楚地說明了這一點;這個家庭視訊部落格頻道變成了一個對孩子進行殘酷惡作劇的平台,導致孩子失去了監護​​權。這些例子清楚地提醒我們家庭視訊部落格存在固有的風險。

許多案例凸顯了因尋求社群媒體驗證而導致的魯莽養育行為,引發了人們對參與這種剝削行為的父母心理影響的進一步擔憂。大量收視率和訂閱者的誘惑可能會扭曲個人的判斷力和同理心。大多數人都沒有經歷過病毒式成功所帶來的欣快感,也沒有經歷過流行 YouTube 頻道帶來的經濟利益,例如能夠購買昂貴的物品,例如價值 6, 000 美元的卡地亞手鐲。這種不確定的現實引出了一個問題:父母可能會走向聚光燈的極端,誰最終將承擔後果?

不可避免的是,許多觀眾和政策制定者仍然是被動的觀察者,等待了解家庭視訊部落格對家庭的真正影響。這種等待遊戲加劇了在更嚴重的影響出現之前批判性評估家庭視訊部落格前景的緊迫性。

來源和圖片

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *