即將於 2024 年上映的關於鮑勃迪倫的傳記片《完全無名》省略了這位歌手在1960 年代生活中的一段離奇而有趣的插曲，正是在這段時期，他鞏固了自己作為歷史上最偉大歌曲作家之一的聲譽。值得注意的是，迪倫獲得了諾貝爾文學獎等榮譽，這主要歸功於他有影響力的歌詞。多年來，不同的電影製作人試圖概括迪倫的生活和音樂的精髓，但每種視角都有自己獨特的解讀。
《完全未知》由詹姆斯曼高德執導並共同編劇，主要講述迪倫在 20 世紀 60 年代初的變革歲月。這部電影因其表演、攝影和故事講述而受到好評。然而，它在許多方面與實際事件有偏差，引發了對歷史準確性的質疑。儘管有些改動很小，但迪倫早期職業生涯中的一件特別幽默的軼事卻沒有得到解決，為他的藝術之旅提供了輕鬆的反思。
《新聞周刊》有爭議的說法：鮑勃迪倫是否從高中生那裡購買了《Blowin’ In The Wind》？
1963年有關《風中飄》的誤傳謠言
《完全未知》忽略了1963 年發生的一個特別離奇的故事，其中涉及《新聞周刊》的一項聲明。該刊物發表了一篇文章，準確指出了迪倫的一些捏造，但同時也散佈了迪倫從一名高中生那裡購買了標誌性歌曲《風中飄》的謠言。儘管相關雙方都否認，但這項謠言還是引起了人們的關注，為迪倫原本嚴肅的敘事增添了一絲喜劇色彩。
這個奇怪的謠言之所以升級，主要是因為迪倫和這名學生都參加過類似的民謠音樂圈，這似乎是巧合。迪倫經常拜訪灰石精神病院的民間傳奇人物伍迪·格思裡，學生洛爾·懷亞特 (Lorre Wyatt) 在那裡做志工。儘管抄襲通常是一個嚴重的問題，但懷亞特的主張的荒謬性和最終的揭穿使這個故事成為一個顯著的例子，說明事實有時會以意想不到的方式反映小說。
揭開真相：洛爾懷亞特的自白
懷亞特的謊言如何演變成抄襲醜聞
1974 年 5 月，洛爾·懷亞特 (Lorre Wyatt) 揭露了這種錯誤陳述是如何迅速升級的，並演變成了斯諾普斯 (Snopes)指出的迪倫的第一個重大抄襲案件。他的旅程類似《親愛的艾文漢森》等音樂劇中的情節。迪倫最初於 1962 年 4 月創作了《Blowin’ in the Wind》，並於當年 5 月在 Broadside #6 上發表，隨後於 7 月錄製。懷亞特在一本民謠雜誌上偶然發現了這首歌，並試圖創作自己的版本，導致了嚴重的誤解。
在米爾本奈爾歌唱團的一次會議上，懷亞特選擇表演迪倫的原創而不是他自己的歌詞，以打動他的同齡人。他堅持要求他們對這首歌的作者身份保密。然而，當真相浮出水面時，懷亞特編造了一個故事，聲稱他以1,000 美元的價格出售了這首歌，這使得同學和老師充分回憶起與他捏造的說法相矛盾的表演，這加劇了混亂。
更有趣的是，其他樂團成員公開聲稱懷亞特創作了這首歌，並強調他們是在迪倫獲得版權之前表演的。這一系列事件說明，一個小小的謊言如何像滾雪球一樣發展成相當大的困境，並留下持續數十年的遺產。
圍繞鮑勃迪倫的持續抄襲指控
迪倫與抄襲的複雜關係
雖然幽默的「風中飄揚」的故事常常可以被忽視，但針對鮑勃迪倫的真正抄襲指控的頻率要嚴重得多。幾十年來，他面臨著盜用創意作品的指控，新的指控時斷時續。一些指控，例如荒謬的“風中飄蕩”醜聞，缺乏任何依據，但其他指控，例如他的專輯《愛與盜竊》中發現的相似之處，佐賀淳一博士的《黑道自白》和弗·斯科特·菲茨傑拉德的《了不起的蓋茨比》，提出相關問題（如《衛報》）。
此外，圍繞著他的視覺藝術也存在批評，據報道，他的幾幅畫與亨利·卡地亞·布列松和德米特里·凱塞爾等著名攝影師的作品相呼應。在《迪倫學家：鮑伯之地的歷險記》一書中，作者聲稱迪倫的自傳《編年史：第一卷》包含來自多個來源的呼應短語。最新的爭議之一圍繞著迪倫的諾貝爾獎演講，據稱該演講大量借鑒了《白鯨》的SparkNotes（據《紐約時報》報道）。
這些指控的持續存在可部分歸因於民間傳統的根源，民間傳統往往受到其他作品的影響和借鑒，但沒有明確的歸屬。例如，《風中飄》採用了民謠靈歌《No More Auction Block For Me》的旋律。在民謠流派中，將他人歌詞的靈感融入新作品中是很常見的，從而使鮑勃迪倫在藝術上具有一定程度的靈活性。
然而，當擴展到非民間作品時，這種寬大處理就會減弱。最終，確定迪倫是否越界抄襲仍然存在激烈爭論。每個人都必須根據自己的判斷來處理這個有爭議的問題。這可以解釋為什麼《完全未知》明智地省略了對抄襲的討論，即使是考慮到捏造的「風中飄揚」的故事，也阻止了複雜的、未解決的話語的複興。
迪倫本人回應了這些指控，他說：「哦，是的，在民謠和爵士樂中，引用是一種豐富而豐富的傳統。這當然是真的。這對每個人都是如此，除了我。我的意思是，其他人都可以做到，但我不行。對我來說有不同的規則……懦夫和娘們抱怨這些東西。這是一件古老的事——它是傳統的一部分。它可以追溯到很久以前。這些人試圖將猶大這個名字強加在我身上，猶大，人類歷史上最令人憎恨的名字！
發佈留言