對卓越遊戲性能的追求驅使眾多遊戲愛好者不懈追求高幀率，而這一追求也推動銳龍 7 9800X3D 在各大零售商的銷售排行榜上名列前茅。銳龍 7 7800X3D 於去年推出，距離其首次亮相約 18 個月，憑藉其卓越的遊戲性能迅速獲得認可，超越其前代產品，成為「最佳遊戲 CPU」。
憑藉其尖端架構和顯著的晶片設計改進，銳龍 9800X3D 在遊戲基準測試中始終勝過眾多競爭對手。儘管銳龍 7 7800X3D 即使在 2025 年仍是頂級之選，並擁有第二快的遊戲 CPU 頭銜（不包括銳龍 9 9000X3D 等高端選項），但仍有必要仔細評估 9800X3D 是否真的對所有用戶都必不可少。本文將深入探討其關鍵差異以及決策前需要權衡的因素。
規格概述
| CPU/規格 | 建築學 | 過程 | 核心/線程 | 時鐘（基本/加速） | L3緩存 | 記憶體速度 | TDP | 核顯 | 最高工作溫度 | 發行價 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 銳龍 7 7800X3D | 當時是 4 | 台積電5奈米 | 8/16 | 4.2/5.0GHz | 96 MB | 5200 噸/秒 | 120瓦 | RDNA 2，2 核，2.2 GHz | 89°C | 449美元 |
| 銳龍 7 9800X3D | 當時是 5 | 台積電4奈米 | 8/16 | 4.7/5.2GHz | 96 MB | 5600 噸/秒 | 120瓦 | RDNA 2，2 核，2.2 GHz | 95°C | 479美元 |
從 Zen 1 到 Zen 5，AMD 的銳龍系列核心數量一直保持一致，7800X3D 和 9800X3D 均擁有 8 核心 16 線程。然而，9800X3D 的效能指標顯著提升，基礎頻率提升 500 MHz，加速頻率提升 200 MHz。此外，它保留了 120W 的 TDP，並相容於 AM5 插槽，可與 600 系列主機板無縫集成，所有主機板均支援最新的 AGESA BIOS 更新。
內存容量方面，銳龍 7 9800X3D 也得到了升級，最高支援 192 GB DDR5 內存，而 7800X3D 僅為 128 GB。雖然這項提升或許能吸引更多發燒友，但大多數一般用戶可能不會超過 32 GB 或 64 GB 的容量，因此對日常遊戲體驗的影響較小。此外，9800X3D 的記憶體控制器支援高達 5600 MT/s 的更快速度，這在特定條件下可以提升效能。
建築和模具設計創新
Ryzen 7 9800X3D 採用 Zen 5 架構，與 Zen 4 相比，該架構進行了全面革新，並融入了多項關鍵增強功能。這些改進包括更寬的前端、更卓越的浮點處理能力以及更精準的分支預測。此次架構更新也擴展了執行管線並增加了快取頻寬，從而顯著提升了單位時脈週期的效能。
Zen 5 設計相比上一代產品，IPC 提升了 16%，並引入了第二代垂直緩存，透過改變緩存相對於核心的佈局來優化效率。這項重新設計透過將 3D 晶片組置於核心組件下方，從而透過與整合式散熱器直接接觸實現更好的散熱，緩解了早期 X3D 型號中常見的過熱問題。
因此，只要有合適的散熱方案，9800X3D 即可維持接近其最高 5.2 GHz 的全核主頻。與前代產品不同，此型號具有完全的超頻能力，使用戶能夠解鎖超越出廠設定的強大性能。它與非 X3D 型號具有相同的 95°C 熱閾值，而 7800X3D 的最高溫度則較低，為 89°C。
遊戲效能基準測試
我們之前已經評測過這兩款處理器的大量遊戲基準測試，展示了它們與各種 AMD 和 Intel CPU 的效能比較。然而，僅針對 Ryzen 9800X3D 和 7800X3D 進行重點分析至關重要。以下我們將重點放在與 GeForce RTX 4090 搭配運行多款遊戲時的預期效能差異。
整體而言，銳龍 9800X3D 在八款測試遊戲中的效能提升了 11.4%。然而，必須認識到，在高幀率環境下，許多玩家可能難以察覺這種差異。通常，當幀率超過 100 FPS 時，玩家可能難以察覺流暢度的差異。例如，358 FPS 和 329 FPS 之間的差異在實際遊戲中可能感覺幾乎相同。
當使用 GeForce RTX 4090 等先進的 GPU 時，它可以在最高設定下在現代遊戲中持續實現三位數的幀速率，隨著 RTX 5090 等更快 GPU 的預期發布，效能差異可能會變得更加微不足道。
電源效率和熱性能
兩款 CPU 的理論 TDP 額定功率均為 120W，我們的測試顯示，它們在閒置狀態下的效率水準相似。然而，在遊戲過程中，Ryzen 7 7800X3D 的功耗略高於 9800X3D，這可能是測試過程中使用的自訂 PBO 設定檔導致的意外結果。
來自 TechSpot 和 Tom’s Hardware 等知名來源的獨立評論表明，Ryzen 7 7800X3D 通常具有卓越的能效，與 9800X3D 相比，每瓦可提供更高的 FPS，使其成為更節能的遊戲選擇。
溫度測試表明，銳龍 9800X3D 的運行溫度明顯高於 7800X3D。我們使用被公認為頂級散熱方案之一的 Arctic Liquid Freezer III 420mm AIO 進行測試，發現 9800X3D 的峰值溫度達到了80°C，而 7800X3D 的溫度始終保持在70°C以下。在使用 PBO 的增強設定下，9800X3D 的溫度又上升了 4°C，這凸顯了需要優質的散熱方案來保持最佳溫度。
每幀成本效率
從遊戲效能分析來看，Ryzen 7 7800X3D 的初始建議零售價為 449 美元，其單位成本幀率與 9800X3D 幾乎相當。然而，隨著 7800X3D 價格大幅下降，它現在成為了一個更具性價比的選擇。
最後的想法
總而言之，銳龍 7 7800X3D 提供了極具吸引力的價值定位，尤其考慮到 9800X3D 最近降價 20 美元，而 7800X3D 自上市以來降價幅度更大，降幅達 90 美元。雖然效能差異在 1080p 解析度下最為明顯，但習慣高幀率的玩家在超高 FPS 場景下，流暢度方面可能差異不大。對於能夠分辨細微幀率差異（例如 240 FPS 和 260 FPS 之間的差異）的玩家來說，9800X3D 無疑是更佳之選。
然而，對於那些注重遊戲價值、功耗和散熱管理的用戶來說，銳龍 7800X3D 絕對勝過 9800X3D。目前市場趨勢顯示，銳龍 7800X3D 的售價低至 359 美元，相比售價 459 美元的 9800X3D，銳龍 7800X3D 無疑是更明智的投資選擇。綜合所有相關因素，我們推薦銳龍 7800X3D 作為更佳選擇。
發佈留言