今天，AMD推出了最新的筆記型電腦 Ryzen AI Max 晶片，預示著其性能較前代產品顯著增強。一個有趣的舉動是，AMD 對蘋果的標準M4 和M4 Pro 晶片進行了基準測試，但特別排除了與M4 Max 的直接比較，M4 Max 最近與新的14 吋和16 吋MacBook Pro 型號一起推出，擁有令人印象深刻的計算和圖形性能能力。
為什麼 AMD 在基準比較中跳過 M4 Max
AMD 決定將 M4 Max 從基準比較中剔除，這引發了質疑。 Ryzen AI Max 是一款強大的 16 核心晶片，專為卓越的圖形性能和 AI 處理而定制，專門針對需要高功率的內容創作者和遊戲玩家。與蘋果的 M4 和 M4 Pro 晶片進行比較是為了凸顯其實力，但為什麼 M4 Max 卻被邊緣化了呢？
特別有趣的是，AMD 將其 16 核心晶片與只有 14 核心的蘋果 M4 Pro 進行了競爭。根據Tom’s Guide 的 Paul Alcorn的報道，AMD 表示，其旗艦晶片在 V-Ray 工作負載中具有令人印象深刻的 86% 優勢：
AMD 也納入了其 16 核心旗艦產品與 12 核心 Apple MacBook M4 Pro 的眾多渲染基準測試，聲稱在 V-Ray 工作負載中優勢高達 86%。當然，同樣包含在基準測試中的 14 核心 M4 Pro 更具競爭力，但 AMD 在 Blender、Corona 和 V-Ray 基準測試選擇中仍然保持著穩固的領先優勢。然而，Ryzen AI Max+ 在多執行緒 Cinebench 2024 測試中的表現並不那麼出色，僅比 12 核心 M4 Pro 快 2%，落後 14 核心 M4 Pro 3%。
比較中值得注意的一個缺失是蘋果的高階 M4 Max 晶片。考慮到這些處理器的競爭性質，人們可以推斷 M4 Pro 的性能可能與 Ryzen AI Max 相當，後者本身擁有 16 個 CPU 核心，專為以圖形為重點的繁重工作負載而設計。 M4 晶片具有較小的 12 核心 CPU 和 10 核心 GPU 配置，而 M4 Max 則以其增強的核心數量脫穎而出。
M4 Max 配備多達 40 個 GPU 核心，在關鍵基準測試場景中可能會超越 Ryzen AI Max。 AMD 的晶片表現出難以超越 M4 Pro，這表明與更高規格的 M4 Max 進行比較可能會給 AMD 帶來不利的結果，這可能解釋了他們的戰略選擇。
儘管AMD聲稱在某些測試中具有優越性，但實際應用中的直接效能差異仍有待充分觀察。 Ryzen AI Max 確實標誌著 AMD 早期處理器的重大升級，但所提供的比較的公平性可能值得懷疑——比較兩種不同的產品可能會得出誤導性的結論。此外，蘋果將於今年稍後推出 M4 Ultra 晶片，預計該晶片將進一步突破性能極限。隨著 2nm 製造技術的出現，Apple 的目標是提高效率和速度，在這個快速發展的市場中增加另一層競爭。
隨著 AMD 繼續將其 Ryzen AI Max 定位為筆記型電腦市場的強大玩家，問題出現了：他們是否充分展示了其新晶片與蘋果產品相比的功能？你的想法？
發佈留言