眾所周知，與英特爾相比，AMD 在與英偉達的競爭中遇到了困難。 AMD 的困境是雙重的，雖然該公司確實擁有不錯的硬件，但軟體方面卻有點缺乏，特別是在生產力和工作站領域。
近年來，AMD 一直在努力追趕 CUDA（統一運算設備架構）這項龐然大物，並推出了自己的 ROCm（Radeon 開放式運算平台）。在 ROCm 下，AMD 引入了 HIP（異質運算可移植性介面），它允許開發人員在 HIPIFY 工具的幫助下轉換 CUDA 原始碼以在 AMD 硬體上運行。但性能與 CUDA 不太相提並論。
ZLUDA 專案的情況並非如此，令人難以置信的是，它允許 AMD 硬體運行未經修改的 CUDA 應用程序，而且在大多數情況下性能相當不錯。最新版本的 ZLUDA 第 3 版為編譯器新增了 AMD 支援。
標題為「沒人期待紅隊」的變更日誌內容如下：
從編譯器中刪除 Intel GPU 支持
為編譯器添加 AMD GPU 支持
刪除 Intel GPU 主機程式碼
新增AMD GPU主機程式碼
更多設備說明。從 40 到 68
更多主機功能。從 48 到 184
新增 OptiX 框架的概念驗證實施
增加對 cuDNN、cuBLAS、cuSPARSE、cuFFT、NCCL、NVML 的最低支持
改進 Windows 的 ZLUDA 啟動器
開發人員使用 Geekbench 5.5.1 記錄了 Radeon RX 6800 XT 在 OpenCL 與 ZLUDA 上的性能對比，總體而言，這是一場勢均力敵的較量，後者在更多情況下都處於領先地位：
Phoronix 測試了 ZLUDA 的性能，看看它與 CUDA 以及 AMD 自己的 HIP 相比如何。我們只包含 Blender Classroom 和 BMW 的結果，因為它是相當流行的渲染應用程序，其中 GeForce 似乎勝過了 Radeon，尤其是 Optix：
正如您在上圖中所看到的，ZLUDA 似乎在課堂和 BMW 場景中都表現出色。在這兩種情況下，它的性能都優於 AMD 自己的 HIP。即使沒有 Optix，CUDA 仍然領先，儘管 ZLUDA 仍然令人印象深刻。
來源與圖片：ZLUDA ( GitHub )，來自Phoronix
發佈留言