概述
- 亞馬遜取消《博世：遺產》引起了粉絲的強烈反應。
- 觀眾呼籲該劇重播，並要求亞馬遜提高透明度。
- 取消可能會暴露娛樂產業內更廣泛的問題。
2024 年 9 月，亞馬遜宣布取消《博斯：遺產》，試圖將其視為哈利·博斯敘述的自然結論。這項決定恰逢巴拉德分拆公司即將推出，似乎暗示著無縫過渡。然而，面紗已經被揭開，暴露了粉絲群的不滿。許多粉絲認為亞馬遜必須面對其決定的現實，並為其取消其旗艦系列之一提供真實的解釋。
取消已經升級為不僅僅是一場演出的損失；它突顯了亞馬遜與其受眾之間令人不安的缺乏溝通的問題。在好萊塢苦思未來之際，粉絲們紛紛發起「拯救博斯：遺產」請願書，旨在讓創意團隊有機會按預期完成該系列。在那之前，有關亞馬遜決定的質疑仍將持續存在。
博世的取消缺乏透明度：遺產
粉絲們正在努力應對這部深受喜愛的劇集令人失望的結局，尤其是當它的敘事潛力似乎尚未耗盡時。通常情況下，收視率下降就是取消節目的理由。然而，以業績強勁著稱的《博世：遺產》並沒有出現如此下滑，讓亞馬遜的決策令人困惑。更令人困惑的是，亞馬遜關於取消的溝通仍然含糊其辭。
正如主演泰特斯·韋利弗在取消之前所指出的那樣，《博斯：遺產》是邁克爾·康納利文學宇宙的基礎部分，這意味著如果沒有它，衍生劇就不會存在。粉絲們敦促亞馬遜放棄誤導性的敘述，並澄清取消訂單背後的原因。儘管請願書持續得到支持，但了解亞馬遜的潛在動機可能會極大地幫助粉絲情緒。
亞馬遜米高梅影業電視主管弗農桑德斯 (Vernon Sanders) 對 9 月宣布《博世：遺產》終結的消息評論道：
「十年來，《Bosch》和《博世：遺產》一直是我們為 Prime Video、Freevee 和 Amazon MGM Studios 打造的兩個最具代表性的劇集。它們證明了麥可康納利為粉絲們打造的說故事宇宙的持久力量。我們為這些系列所產生的影響感到自豪，並且很高興邁克爾、泰特斯、亨利克和創意團隊在“博世”世界中講述更多引人入勝的故事。
這一說法引起了質疑。許多粉絲認為桑德斯與他們的願望脫節，未能闡明節目取消的正當理由。雖然他對博世宇宙表示自豪，但其主角的解僱卻引起了人們的注意。粉絲們熱情地捍衛他們的節目，並且像博斯一樣，要求亞馬遜誠實。
有關「拯救博世：遺產」活動的主要事實
- 透過在此處簽署請願書來支持活動。
- 透過在所有社交媒體平台（包括 X、Threads、Blue Sky、Facebook 和 Instagram）分享請願連結來提高意識。
- 在Prime和IMDB上為《博世：遺產》留下正面評價，表達您對下一季完成該系列的支持。
亞馬遜的沉默文化：對好萊塢產業的威脅
《博世：遺產》的取消表明好萊塢面臨更廣泛的挑戰。電視的黃金時代和串流媒體熱潮正在衰退，亞馬遜意識到了這種轉變。取消演出的決定並不是因為它的獲利能力；而是因為它的獲利能力。相反，它的動機似乎是不願進一步投資高品質內容，而是選擇成本較低的節目。
邁克爾康納利簽訂了合同，要求在洛杉磯拍攝，高昂的製作成本可能影響了亞馬遜的決定，促使他們轉向城外更經濟的替代方案。這種短視的觀點並沒有考慮到對好萊塢景觀的持久影響。
《博斯：遺產》的取消不只是一個錯誤，更是一個錯誤。它反映了對引起觀眾共鳴的內容不感興趣的更深層趨勢。如果亞馬遜透明地傳達他們的理由，他們可能可以避免後果。相反，透過限制創意團隊表達自己的真相，他們可能會進一步疏遠觀眾。粉絲們正在透過 Reddit 等管道積極拼湊訊息，導致人們越來越多地猜測圍繞取消的情況。
加入拯救博世的戰鬥：這裡的遺產
相關文章:
Squid Game 第 2 季：較第 1 季有 5 項改進
22:07
《魷魚遊戲》第二季演員反思有爭議的「大膽」懸念結局
20:19
為什麼牌皇應該等待未來的《X戰警》電影再回歸漫威宇宙
19:04
發佈留言