在 DC 漫畫的領域中，蝙蝠俠是哥譚市堅定不移的保護者，受到嚴格的道德準則的約束。這項承諾可以防止他陷入每晚都要面對的混亂之中。然而，一個令人信服的論點出現了：黑闇騎士是時候挑戰一些長期存在的原則了嗎？蝙蝠俠系列中的許多敘述傾向於重複熟悉的事件和特徵，可能會隨著時間的推移阻礙角色的演變。
蝙蝠俠以其「禁止槍支」和「禁止殺戮」政策而聞名，其核心原則很少被創作者改變，除非在獨特的背景下，例如替代現實或漫畫書之外的改編，例如著名的異世界系列。
扎克·施奈德：是的，那很酷。對我來說，如果有人在英雄的經典中說，他不允許做空白，我立即希望他這樣做，因為我覺得如果一個角色無法承受打破自己的經典，那麼他就沒有真正的價值，你知道？
弗蘭克米勒：對。那什麼定義了他呢？我的意思是，札克，一開始我對待這種事情幾乎就像一個叛逆的青少年一樣。有人告訴我蝙蝠俠永遠不會開槍。編輯絕對確信地告訴我。所以，我想出了一個藉口讓他開槍，儘管那隻是一個鉤住建築物側面的鉤子，但只是為了拍到他拿著步槍的照片。我不喜歡這些絕對的命令。
在最近接受 Inverse 採訪時，電影製片人扎克·施奈德和喜劇傳奇人物弗蘭克·米勒討論了蝙蝠俠偶爾超越其既定經典的必要性。他們認為，為了讓這個角色蓬勃發展，重新評估他的限制可能會有所幫助。
打破常規的案例：史奈德和米勒的見解
共同的觀點：史奈德和米勒的協議
在談話中，兩人談到了各種話題，從米勒對施奈德電影視野的影響到超級英雄敘事作為現代神話的哲學意義。他們的對話最終集中在蝙蝠俠透過打破經典的行為進行轉變的潛力。米勒認為，將英雄置於道德模糊的境地最終可以揭示他們的真實本性。他說，“這又是解構的事情，你可以透過讓角色誤入歧途來了解他們的本質”，這贏得了施奈德的熱情同意。
施奈德直言不諱地強調，「如果一個角色無法承受打破自己的準則，那麼他就沒有任何價值，」米勒也認同這一觀點。米勒分享了《黑闇騎士歸來》創作過程中施加的限制如何促使他為蝙蝠俠使用槍支辯護，儘管是像徵性的，這表明他願意改變既定規則來為故事服務。
有目的地彎曲佳能：蝙蝠俠的必要演變
扎克·施奈德明確表示，僅僅創造限制蝙蝠俠道德的場景「沒有創意」。他提出，殺戮的道德意義與工具的實際使用之間存在著重大區別。這種差異化允許細緻的故事敘述，尊重角色的本質，同時仍探索新的敘事領域。在黑暗多元宇宙和異世界故事的背景下，對蝙蝠俠角色進行更深入探索的潛力可能特別有利，這些故事產生了創新且令人興奮的解釋，涉及對蝙蝠俠角色的巨大改變。
那是不現實的。現在我們只是創造他的道德可以在其中發揮作用的場景，而不是相反。
弗蘭克米勒：絕對正確，扎克。那沒有創意。
扎克·施奈德：我認為這就是《黑闇騎士》為我所做的，就像，“哦等等，蝙蝠俠實際上可以生活在我的世界裡”，我認為這很酷。
弗蘭克米勒：蝙蝠俠不能射殺某人，他不能謀殺，但這與本質上使用工具是完全不同的問題。
雖然施奈德先前曾支持蝙蝠俠將致命行動作為最後手段的想法，但這應該被視為與其核心原則的極端背離。如果仔細探索，探索暴力和道德主題可以豐富敘事景觀。最近的敘事決定包括阿爾弗雷德的悲慘死亡，這是一個令人心酸的例子，展示了對既定經典的改變如何產生引人入勝的故事情節，引起觀眾的共鳴。
擁抱新敘事：《絕對蝙蝠俠》作為演化藍圖
儘管在漫畫書中有效地打破蝙蝠俠的經典可能具有挑戰性，但其他媒體（例如電影、視頻遊戲和動畫系列）經常探索他的角色的創新維度。認識到這種不斷變化的景觀，DC 最近推出了他們的絕對宇宙，以一種讓人想起漫威終極宇宙的方式提供了一種新鮮的、無連續性的敘事方法。在這個框架內，《絕對蝙蝠俠》為新讀者和老讀者提供了一個典型的起點，呈現了一個不同於傳統規範的黑闇騎士版本。
故事展現了一個堅韌不拔的蝙蝠俠，不受財富、技術和傳統的標準束縛——其中瑪莎·韋恩還活著，帶來了新鮮、富有創意的故事講述。這種方法深刻地尊重了蝙蝠俠作為一個角色的本質，確保他的遺產不斷發展並引起觀眾的共鳴。
來源：逆向
發佈留言