在推出 iPhone 16e 時，蘋果採用了熟悉的晶片分級策略，使用的 A18 晶片與 iPhone 16 和 iPhone 16 Plus 中的版本略有不同。顯著的差異在於 A18 的 GPU 核心數量減少，這對效能有顯著影響。令人驚訝的是，基準測試顯示，該版本的性能低於 iPhone 14 Pro 和 iPhone 14 Pro Max 中較舊的 A16 Bionic——這些設備的使用年限已接近三年。這一現實引發了人們對蘋果最新機型競爭力的擔憂。
效能基準測試凸顯了人們對 iPhone 16e 價值的擔憂
最近的測試凸顯了 A18 晶片的性能缺陷。先前的分析表明，與功能齊全的 A18 相比，A18 在 Geekbench 6 Metal 基準測試中的速度慢了約 15％。 YouTuber Dave2D透過 3DMark Wild Life Extreme Unlimited 測試證實了這些發現。結果令人失望； A18 的 4 核心 GPU 得分僅為 2, 882 分，而 A16 Bionic 則獲得了更強勁的 3, 170 分。
為了進一步說明效能差距，功能齊全的 A18 擁有 iPhone 16 中的 5 核心 GPU，獲得了令人印象深刻的 4, 007 分。這種鮮明的對比表明，晶片的分箱版本和非分箱版本之間的性能存在約 28.04% 的巨大差異。如此大幅的下降引發了人們對蘋果決定在 iPhone 16e 中採用晶片分級的質疑，此舉似乎旨在降低生產成本，從而降低零售價格。
基準分數的巨大差異可能會讓潛在買家感到失望，從而引發人們對這些結果的有效性的懷疑。然而，必須注意的是，各種技術評論員可能會對 iPhone 16e 及其 A18 晶片進行嚴格的測試。隨著 3DMark Wild Life Extreme Unlimited 測試獲得更多數據，我們將提供更新以便讓消費者隨時了解情況。
發佈留言