今年，蘋果對其旗艦設備進行了重大調整，iPhone 17 Pro 和 iPhone 17 Pro Max 的機身質地選擇採用鋁合金。這項改變有望增強散熱性能，並帶來許多優於鈦合金或不銹鋼等材質的優勢。一個值得思考的問題：蘋果是否優先考慮了耐用性？為了更清晰地說明，我們進行了六次跌落測試，將 iPhone 17 Pro Max 與採用堅固鈦合金機身的三星 Galaxy S25 Ultra 進行了對比。
探討鋁合金和鈦合金在跌落試驗中的耐久性
PhoneBuff 進行這些跌落測試的目的是確保其方法的準確性，並闡明了 iPhone 17 Pro Max 和 Galaxy S25 Ultra 所採用的新測試方案。測試共進行了六次迭代，前三次分別針對不同的側面，之後三次從更高的高度進行跌落。如需更全面的了解，觀眾可以觀看下方的完整視頻，或深入了解每次跌落測試的具體細節。
1米背景跌落： iPhone 17 Pro Max 的後玻璃出現了一些裂痕，但與 Galaxy S25 Ultra 相比，程度較輕。損壞主要集中在長焦攝影機周圍，該攝影機似乎已經塌陷。同時，這款三星旗艦手機的雷射自動對焦單元也出現了裂痕，兩個長焦鏡頭都受到了嚴重損壞。
1 公尺角跌落測試：雖然 iPhone 17 Pro Max 在背面撞擊中相對完好無損，但在角跌落測試中，結果卻發生了巨大變化。測試中發現了明顯的磨損和凹痕，凸顯了鋁合金相比鈦合金的延展性。相反，Galaxy S25 Ultra 在角跌落測試中表現出了卓越的耐用性。
1公尺正面跌落：在這項測試中，iPhone 17 Pro Max 的 OLED 顯示器出現裂紋，並延伸至前置鏡頭，導致鏡頭眩光，但面容 ID 功能未受影響。 Galaxy S25 Ultra 也遇到了類似的問題，但其指紋感應器仍運作穩定。
1.5 公尺背景跌落： iPhone 17 Pro Max 的一體式鋁製設計發揮了關鍵的保護作用，而 Galaxy S25 Ultra 則遭受嚴重損壞，所有後置相機鏡頭均已碎裂。超廣角攝影機受損尤為嚴重，導致影像品質大幅下降。幸運的是，iPhone 的後置相機感測器似乎完好無損，可以正常使用。
1.5 公尺跌落測試： iPhone 17 Pro Max 出現明顯磨損，標誌性的橘色漆面出現明顯剝落，單攝也失去了對焦能力。與之形成鮮明對比的是，Galaxy S25 Ultra 的結構仍然堅固耐用。
1.5米正面跌落：兩款設備均遭受了相當的損壞，因此這位YouTuber最終以平局結束了跌落測試。結果凸顯了每種材料都有其獨特的優點和弱點，尤其是在跌落的角度和側面不同的情況下。
令人驚訝的是，整體結果平分秋色，顯示兩款旗艦設備都有各自的優勢和不足之處。如果三星決定在即將推出的 Galaxy S26 Ultra 中改用鋁材質，它可能會繼承 iPhone 17 Pro Max 的某些耐用性特徵。
欲了解更多信息，請關注PhoneBuff的完整分析。
發佈留言